Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.

[Kamil Dziedzic]

Dnia poniedziałek, 20 sierpnia 2007, Bartosz Taudul napisał:
> > (Ti od Th roznilo by
> > sie tylko tym, ze w Ti tak jak w Ac byly by zabronione wersje
> > alfa/beta/RC itp, z drobnymi wyjatkami oczywiscie)
>
> Od kiedy można znowu do Th ładować niestabilne wersje programów?
>
Można, nie można... są.

Dlatego argument, że Ti od TH różniło by się tylko tym, że nie ma tam unstable 
rzeczy jest dla mnie bardzo silnym argumentem.

Moim zdaniem jeśli nie Ti to chociaż powinna być druga gałąź TH która byłaby 
stable. Byłyby tam tylko stabilne wersje oprogramowania. Polityka taka jak w 
AC. A na "nie stable" każdy by sobie mógł dalej dłubać jak dłubie. Teraz 
ludzie wrzucają na TH wszystko jak leci. I tu już nawet nie mówię o 
alfa/beta/rc tylko np. budują coś, wrzucają na builder a potem się okazuje 3 
dni później, że jest spsute i znowu leci paczka. Po prostu jakoś zero 
kontroli tam widzę. Zresztą pełno było na listach rad, że jak TH to z th-test 
trzeba ciągnąć.

Ustabilizowanie TH jako jednej gałęzi moim skromnym zdaniem też nie jest zbyt 
dobrym pomysłem bo zwolni to rozwój TH... ludzi będzie męczyć jeśli nie będą 
mogli czegoś posłać na builder.

Ja się tam nie znam ale jak dla mnie dwie gałęzie byłyby dobrą rzeczą. Olać 
AC, wydawać tam tylko bugfix'y a zrobić drugą gałąź TH i ustabilizować ją.

TH takie jak jest teraz jest bardzo unstable w porównaniu z AC.
-- 
Pozdrawiam, Kamil Dziedzic