SPECS: kvm.spec - rm BR: alsa-lib-devel (already required by SDL-d...

[Kamil Dziedzic]

Dnia piątek 14 grudzień 2007, Jakub Bogusz napisał:
> $ rpm -qR SDL-devel | grep alsa | wc -l
> 0
>
Owszem bezpośrednio nie, ale pośrednio tak:

# poldek -u SDL-devel
SDL-devel-1.2.11-2.x86_64 zaznaczył artsc-devel-1.5.8-1.x86_64 (wł. 
libtool(/usr/lib64/libartsc.la))
  artsc-devel-1.5.8-1.x86_64 zaznaczył arts-devel-1.5.8-1.x86_64 (wł. 
libtool(/usr/lib64/libartsflow.la))
    arts-devel-1.5.8-1.x86_64 zaznaczył alsa-lib-devel-1.0.15-1.x86_64 (wł. 
alsa-lib-devel)
    arts-devel-1.5.8-1.x86_64 zaznaczył esound-devel-0.2.38-1.x86_64 (wł. 
esound-devel)

> Nie ma to jak nadgorliwość, do tego źle rozumiana.
Najwyraźniej nie rozumiem. Co robię źle? Gdzie leży problem?

p.s. Skorzystam odrazu z tego tematu i zadam pytanie czy ktoś ma coś przeciwko 
takiej zmianie w kvm.spec którą planowałem (w załącznikach patch i gotowy 
spec). Jeśli tak to co? Co poprawić? A może nie ruszać? Dodam jeszcze, że 
podobnie jest w debianie i mandrivie.

-- 
Pozdrawiam, Kamil Dziedzic
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: kvm.spec
Type: text/x-c++hdr
Size: 5063 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20071214/a7af5a5c/attachment-0002.bin 
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: kvm.patch
Type: text/x-diff
Size: 1888 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20071214/a7af5a5c/attachment-0003.bin 
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part.
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20071214/a7af5a5c/attachment-0001.sig