pci-database: TODO - why non-free drivers?

[Bartosz Taudul]

On Sat, Mar 10, 2007 at 07:31:54PM +0100, undefine wrote:
> +* why use by default commercial drivers for nvidia/radeon?
A dlaczego mielibyśmy dawać domyślnie tzw. "otwarte" sterowniki? Obsługują
mniejszy zakres sprzętu, możliwości mają na poziomie pierwszego voodoo
(dzwonili z 1996 roku i pytali czy już wymyśliliśmy shadery), nawet jak
coś się da na nich uruchomić, to działa 10 razy wolniej niż na tych
obrzydliwych zamkniętych sterownikach.

> "World's tendention"
> +  is use free drivers when it's possible.
Dzieci mogą czytać, to nie będę pisał gdzie mam "world's tendention".
Z reguły za tymi tendecjami jest jakiś stallmanowski bełkot o wolności,
o wywieraniu nacisku na nvidię/ati (wspaniały pomysł, wuju, utrudnijmy
życie użytkownikom, nvidia na pewno się przejmie) i takie tam bzdury.

> It solves many problems with
> +  libraries etc - in default configuration.
Co?

> So i think, that "non free" drivers
> +  should be installed manually by user...
A ja myślę, że dawanie domyślnie czegoś co nie działa (da się na
"otwartch" sterownikach uruchomić Unreal Tournament 3? Nie? To spadówa)
nie jest dobrym pomysłem. Nie mieszajmy rysia i jego walki z wiatrakami
do PLD.

wolf
-- 
  Bartek   .  
  Taudul   :  
          .:....................................................................
w o l f @ p l d - l i n u x . o r g            .:. http://wolf.valkyrie.one.pl/