mingw64, wine64...

[Łukasz Krotowski]

23-03-07, Paweł Sikora <pluto w agmk.net> napisał(a):
> On Friday 23 of March 2007 22:00:27 Łukasz Krotowski wrote:
> > 23-03-07, Paweł Sikora <pluto w agmk.net> napisał(a):
> > > 1). crossmingw dla visty...
> > >
> > > na poczatku zwalo sie to mingw64, ale jak sie okazalo, ze api visty
> > > jest zasadniczo 32-bitowe ( tak jak obecnych windowsow ) z
> > > mikroskopijnymi 64-bitowymi dodatkami, to zdecydowano, ze przemianuja
> > > target na
> > > x86_64-pc-mingw32. aktualne binutilsy to juz obsluguja, a latka do gcc
> > > dodajaca obsluge 64-bitowego m$abi bedzie na dniach ukonczona.
> > >
> > > w zwiazku, ze zbieznoscia api i nazw {i386,x86_64}-pc-ming32 mysle,
> > > ze korzystnie bedzie wrzucic do crossmingw32-{binutils,gcc} budowanie
> > > takze wersji x86_64-pc-mingw32. chcialbym uniknac tworzenia specy
> > > *-mingw64, bo te nie odzwierciedlaja platfromy ( moze kiedys pojawi sie
> > > windows z 64-bitowym api i wtedy bedziemy uzywac x86_64-pc-mingw64 ).
> > >
> > > co wy na to?
> >
> > Jeśli piszesz o Viscie to masz na myśli Vistę x86 czy Vistę x64_86?
>
> oczywiscie, ze viste x86_64. dlatego pisalem o x86_64-pc-mingw...

Zmyliłeś mnie tą Vistą ale już rozumiem. Argument o API ma mały sens tj.
API musi być takie jakie jest aby zachować wsteczną kompatybilność. Jeśli
ktoś (jak rozumiem okolice gcc i mingw) uznał, że lepszą nazwą będzie
x86_64-pc-mingw32 to ich sprawa.

Co do nazewnictwa SPEC-y i pakietów: to jakie nazwy proponujesz dla gcc
dla Win32 i Win64? Spec, specem ale jak miałyby nazywać się pakiety?
IMO należało by dowiedzieć się jak Danny Smith zechce nazwać mingw dla
Win 64 i tak nazwać pakiety. Tylko, biorąc pod uwagę np. stanowisko
Dannego nt. gcc4, może się okazać, że mingw64 na razie jest niezdatne
do użytku.