SPECS: gspca.spec - proper macros and k-m-b version

[Bartosz Świątek]

07-05-07, Przemyslaw Iskra <sparky w pld-linux.org> napisał(a):
> On Mon, May 07, 2007 at 05:20:35PM +0200, Bartosz Świątek wrote:
> > 07-05-07, Jakub Bogusz <qboosh w pld-linux.org> napisał(a):
> > > On Mon, May 07, 2007 at 04:43:42PM +0200, Bartosz Świątek wrote:
> > > >
> > > > Hmm, nie widzę by ta paczka generowała jakieś userspace programy, więc
> > > > lepiej by przezwać tą paczkę kerne-video-gspca.spec ewentualnie inna
> > > > nazwa zaczynająca się od kernel-*.
> > > > Ktoś ma coś przeciwko ?
> > >
> > > Tak, używanie nazw pakietów kernel-* jako Name ma brzydkie konsekwencje:
> > > - Name różne od nazwy speca (jakieś %{_alt_kernel} się pojawia)
> > > - niepotrzebny ciąg "@wersja-jądra-z-sufitu-czyli-z-srcbuildera"
> > >   w nazwie *.src.rpm.
>
> - niema userspace co nie znaczy że nie będzie, a wtedy trzeba zmienić
>   nazwę pliku
> - spójność w zawartości speca
>
> > W takim razie nie widze jakiejś potrzeby na te paczki kernel-*, czemu
> > nie nazwaliśmy np. kernel-net-e1000.spec od razu e1000.spec ?
>
> 1. bo przedtem nie było %{_alt_kernel}
> 2. niektórzy myśleli tak jak Ty że jeśli niema userspace to lepiej po
>    staremu, kernel-coś-nazwa
>
> Ja jestem za przemianowaniem wszystkiego kernel-*-nazwa na nazwa. I
> nie używanie już kernel-*-*.

Ja też w takim razie za tym jestem. Nie widze potrzeby dla tych
kernel-*.spec paczek. CVS  Admin zajmiesz się tym ? :)