SPECS: wesnoth.spec

[Kamil Dziedzic]

Dnia wtorek 27 listopad 2007, Patryk Zawadzki napisał:
> Dalej nie widzisz, że to jest uzasadniony przypadek?
Nie widzę. Dalej nie widzę żadnego sensownego argumentu. Wersja 1.2.8 działa u 
mnie super. Nigdy nie było problemu z save'ami między wersjami. Nigdy z 
serwerem.

A ty dalej nie widzisz, że wersja rozwojowa to wersja ROZWOJOWA? Dalej wolisz 
zgrywać mądrzejszego od wszystkich developerów wesnoth? Wystarczy przeczytać 
choćby ostatni changelog 1.3.11. Wersja głównie naprawiająca błędy 
wprowadzone przez wersję 1.3.10.
EOT na ten temat.

Ja w tym wątku po prostu zapytałem o powód, puszczenia easytag w wersji DEVEL 
na HEAD i tyle. Odpowiedź dostałem i jest to uzasadniony przypadek (co prawda 
uważam, że można było problem załatwić inaczej np. załatać program w wersji 
stable). Nie rozumiem tylko czemu tylko jestem linczowany za to, że grzecznie 
zapytałem dlaczego mimo zaleceń RM'a coś DEVEL wylądowało na HEAD. Coś DEVEL 
idzie na HEAD wbrew RM'owi to co mam stać i się patrzeć? Zwłaszcza jeśli jest 
to aplikacja której używam? Chcę wiedzieć dlaczego tak jest. Wystarczyło w 
każdym z tych wypadków napisać w commit logu dlaczego (i wiele osób tak robi) 
i byłby spokój... A tak to jestem opieprzany o to, że pytam. Dla mnie w tym 
momencie odpowiedź jest jasna - na HEAD może iść co się komu podoba, bez 
jakiegokolwiek uzasadnienia... tylko po co tyle piep*** o stabilizacji TH?
EOT na ten temat.

Jedno małe pytanie na przyszłość. Czy w takich wypadkach mogę stworzyć sobie 
gałąź STABLE i tam updejtować sobie spokojnie linie stabilne aplikacji?

-- 
Pozdrawiam, Kamil Dziedzic
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part.
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20071127/a0edc232/attachment.sig