Packaging .py files

[Bartosz Taudul]

On Wed, Jul 16, 2008 at 03:07:08PM +0200, Patryk Zawadzki wrote:
> Following up on a Jabber discussion with arekm I'd like to start
> packaging .py files along with their bytecode counterparts. The
> reasoning:
Proponuję zatem zacząć usuwać pakiety *-debuginfo, a ich zawartość
wrzucać do głównych paczkek...

> 1) It's much easier to find bugs in your own code (or the code you're
> packaging at the moment) when the libraries are available at hand
> (currently I'm forced to do `builder -bp python-foo`).
...bo fajnie mieć źródła wszystkich programów i bibliotek. Łatwiej się
wtedy pisze programy...

> 2) It's much easier to trace faulty applications when you can just
> copy the path from a traceback and open the file in vim (yes, yes, or
> emacs).
...i szuka błędów w cudzych programach.

> Please no "save the 1k of disk space" arguments.
Proszę nie mówić, że komuś kilka kilobajtów zrobi różnicę.

Dlaczego python ma być pod tym względem specjalny?

wolf
-- 
  Bartek   .  
  Taudul   :  
          .:....................................................................
w o l f @ p l d - l i n u x . o r g            .:. http://wolf.valkyrie.one.pl/