pld cvs -> hg (dawno temu jako cvs -> svn)

[Bartosz Taudul]

On Fri, Jun 06, 2008 at 04:34:56PM +0200, Patryk Zawadzki wrote:
> > o git-ie czytalem, ze jest klopotliwy w zarzadzniu po stronie
> > serwera. trzeba tam jakies repacki metadanych robic
> > systematycznie, bo sie strasznie rozpasa.
> Nie wiem, używam klienta, nigdy nie trzymałem własnego serwera.
To to samo przecież. :>

> Jak
> często jest repakowane na przykład drzewko kernela? Jeśli im dla
> przykładu wystarczy zrobić to raz do roku, to nam pewnie raz na 10 lat
> będzie aż nadto.
Nie, repozytorium rozrasta się bardzo szybko. Nie jest to wielki
problem, bo po przekroczeniu zdefiniowanego rozmiaru repakowanie
wykonywane jest automatycznie.

> do masowych - SVN obsługuje atomic commits i pozwala jednym poleceniem
> pobrać pakiet ze wszystkimi patchami w _pasujących_ _wersjach_, nawet
> jeśli nie były wcześniej otagowane.
Jest coś poza CVS-em co tak nie działa?

> > mercurial ztcw nie ma wad git-a i svn-a,
> Mercurial ma akurat najmniejsze pokrycie chyba z tej czwórki.
Mercurial obsysa (bo nie znam).

wolf
-- 
  Bartek   .  
  Taudul   :  
          .:....................................................................
w o l f @ p l d - l i n u x . o r g            .:. http://wolf.valkyrie.one.pl/