pld cvs -> hg (dawno temu jako cvs -> svn)

[Arkadiusz Miskiewicz]

On Monday 16 June 2008, Patryk Zawadzki wrote:
> 2008/6/16 Paweł Sikora <pluto w agmk.net>:
> > zalozmy, ze wezmiemy hg, pozostaje pytanie w jakiej formie
> > utrzymywac to wszystko. ideologicznie to pasuje jeden pakiet
> > per rozproszone repo, ale wtedy nie mamy dostepu do wszystkich
> > specy w plaski sposob (tak jak to opisalem w pierwszym mailu).
> > jesli wszystkie pakiety wsadzimy w jedno repo, to mamy plaskie
> > commitowalne linki do specy, przywoita hierarchie, ale z tego
> > rozproszenia robi sie taka semi centralizacja, ktora mi osobiscie
> > zbytnio nie przeszkadza. mam nadzieje, ze sie zrozumiale
> > wypisalem :)
>
> Chyba nie ma nic złego w centralnym repo z submodułami, jeśli zapewnia
> płaskie spece dla potrzebujących?
>
> Nie wiem, czy potrzebujemy płaskiego SOURCES.

Mnie płaskie SPECS jest zbędne. Zawsze można grep blah git/*/*.spec puścić.

Imo jeśli np. git to każdy pakiet jako osobne repo gita.

-- 
Arkadiusz Miśkiewicz        PLD/Linux Team
arekm / maven.pl            http://ftp.pld-linux.org/