pld cvs -> hg (dawno temu jako cvs -> svn)

[Arkadiusz Miskiewicz]

On Monday 16 June 2008, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > On Monday 16 June 2008, Patryk Zawadzki wrote:
> > > 2008/6/16 Paweł Sikora <pluto w agmk.net>:
> > > > zalozmy, ze wezmiemy hg, pozostaje pytanie w jakiej formie
> > > > utrzymywac to wszystko. ideologicznie to pasuje jeden pakiet
> > > > per rozproszone repo, ale wtedy nie mamy dostepu do wszystkich
> > > > specy w plaski sposob (tak jak to opisalem w pierwszym mailu).
> > > > jesli wszystkie pakiety wsadzimy w jedno repo, to mamy plaskie
> > > > commitowalne linki do specy, przywoita hierarchie, ale z tego
> > > > rozproszenia robi sie taka semi centralizacja, ktora mi osobiscie
> > > > zbytnio nie przeszkadza. mam nadzieje, ze sie zrozumiale
> > > > wypisalem :)
> > >
> > > Chyba nie ma nic złego w centralnym repo z submodułami, jeśli zapewnia
> > > płaskie spece dla potrzebujących?
> > >
> > > Nie wiem, czy potrzebujemy płaskiego SOURCES.
> >
> > Mnie płaskie SPECS jest zbędne. Zawsze można grep blah git/*/*.spec
> > puścić.
> >
> > Imo jeśli np. git to każdy pakiet jako osobne repo gita.
>
> A da sie wtedy sciagnac _wszystkie_ spece i _tylko_ spece?
> Np. zeby sprawdzic, ktore z dwu alternatywnych rozwiazan problemu X
> wystepuje czesciej i gdzie nalezaloby dla ujednolicenia poprawic?

Nie da się i tyle. Każdemu nie dogodzisz (i nawet nie ma co próbować).

-- 
Arkadiusz Miśkiewicz        PLD/Linux Team
arekm / maven.pl            http://ftp.pld-linux.org/