Status AC i TH

[Paweł Zuzelski]

On Wednesday 25 of February 2009 20:02:15 Rafał Cygnarowski wrote:
> Dnia środa 25 luty 2009, Witek Firlej napisał:
> > > Model rozwoju z wersjonowaniem kolejnych wydań jest tym do czego są
> > > przyzwyczajeni zwykli użytkownicy. W przypadku PLD to niezbyt się
> > > sprawdza. Cykl wydań mamy dłuższy od Debiana :)
> >
> > Tu nie chodzi o przyzwyczajenie tylko o *jasną informację* jak się
> > sprawy z PLD mają...

O przyzwyczejenie też chodzi.

> I właśnie o to mi chodzi: o klarowność informacji i nowych
> userów/developerów. Ale!: napisanie, że AC jest przestarzałe a nie
> stabilne, a Th jest w zasadzie stabilne ale pakiety ma niestabilne w -test,
> -ready i informacja, że tak całkiem stabilne to nie wiadomo kiedy będzie,
> to nie jest informacja, która sprawi, że userzy będą się pchać drzwiami i
> oknami.

Nie no, ja proponowałem napisać, że th jest stabilne, a nie "w zasadzie 
stabilne". To mogłoby wyglądać tak:

Ac: stabilne, w trybie maintanance
Th: stabilne, w trybie always in development
Th{,-ready,-test}: testowe

Oczywiście należy sie parę słów wyjaśnienia, na czym polega PLDowy model 
rozwoju dystrybucji.

> Jak PLD się rozwija każdy widzi, ale ZU (ten z zewnątrz, nowy, nie znający
> PLD) nie zrozumie dlaczego od kilku lat jest 3.0 i "nic sie nie zmienia"
> (bo tak to właśnie z zewnątrz wygląda).

Może po prostu trzeba sobie odpuścić numerki i używać wszędzie nazw Ac, Th? 
Jeżeli na głównej stronie pochwalimy się wersjami wybranych pakietów 
(kernel-2.6.27, kde-4.2, gnome-x.y.z, xorg-x.y.z), to zaawansowany użytkownik 
będzie wiedział, że mamy do czynienia z nowoczesną dystrybucją a nie z 
kolejnym debianem.

-- 
    .....        Pozdrawiam,                                             .....
  .....              Pawel Zuzelski                                    .....
.....     jid:pzz w touk.pl                                            .....