Status AC i TH

[Rafał Cygnarowski]

Dnia środa 25 luty 2009, Witek Firlej napisał:
> > Model rozwoju z wersjonowaniem kolejnych wydań jest tym do czego są
> > przyzwyczajeni zwykli użytkownicy. W przypadku PLD to niezbyt się
> > sprawdza. Cykl wydań mamy dłuższy od Debiana :)
>
> Tu nie chodzi o przyzwyczajenie tylko o *jasną informację* jak się
> sprawy z PLD mają...
>
> A tu niby AC jest stabilne, a się cuda zdarzają... Th jest niby w
> rozwoju, a i tak  większość używa właśnie TH na produkcji (no może
> Ti), mimo to, nawet nie planuje się wydania stable Th... bo w sumie ma
> być ciągle w rozwoju (Ma być?)... znów brak doinformowania. I
> "użytkownicy" się gubią.
> Wiem, że dla deweloperów, czy osób juz siedzących w PLD sytuacja taka
> jest normalna, ale przez brak informacji, brak jasnego określenia jak
> PLD ma się zamiar rozwijać, która linia do czego się nadaje, traci(my)
> potencjalnych "nowych użytkowników - czyli po części siły wspomagające
> rozwój PLD - by ktoś był w stanie pomagać przy dystrybucji, musi ją
> najpierw zainstalować i poużywać... a zamęt informacyjny zupełnie temu
> nie sprzyja.

I właśnie o to mi chodzi: o klarowność informacji i nowych userów/developerów. 
Ale!: napisanie, że AC jest przestarzałe a nie stabilne, a Th jest w zasadzie 
stabilne ale pakiety ma niestabilne w -test, -ready i informacja, że tak 
całkiem stabilne to nie wiadomo kiedy będzie, to nie jest informacja, która 
sprawi, że userzy będą się pchać drzwiami i oknami. 

Jak PLD się rozwija każdy widzi, ale ZU (ten z zewnątrz, nowy, nie znający 
PLD) nie zrozumie dlaczego od kilku lat jest 3.0 i "nic sie nie zmienia" (bo 
tak to właśnie z zewnątrz wygląda).

Pozdrawiam,
-- 
Rafał Cygnarowski
rafilists [at] gmail [dot] com

-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 198 bytes
Desc: This is a digitally signed message part.
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20090225/03ec65d6/attachment.sig