Status AC i TH

["Wojciech \"Sas\" Cięciwa"]

Patryk Zawadzki pisze:
> 2009/2/26 Pawel Kwiatkowski <qwiat w o2.pl>:
>> Ja myślę, że snapshot jest dobry nie ze względu na ZU czy marketing,
>> bardziej mam na myśli swój komfort pracy. Obecnie nie masz żadnej
>> gwarancji, że próbując stawiać dwie maszyny będziesz miał ten sam zestaw
>> pakietów. Nie chce mi się budować kilkunastu pakietów w starszej wersji
>> tylko dlatego że nowe X-y gryzą się z czymtamś a dwa dni temu było ok!
>>
>> Uważam, że snapshoty powinny być bez update-security, co znacznie
>> odciąża ewentualnego bohatera (Misiu Pysiu). Snapshot to po prostu kopia
>> th, z której da się postawić powtarzalne maszyny. Jak pojawia się luka
>> bezpieczeństwa to ciągniesz aktualizacje z th/th-ready/th-test na własną
>> odpowiedzialność.
> 
> Wszystko fajnie, tylko kiedy jest ten "właściwy czas" na snapshot? Jak
> działa apache, ale nie działa Xorg? Czy jak działa nvidia, ale ati
> albo intel nie działa? ;)
> 

A może "snapy" są robione co jakiś cykliczny okres czasu ?
np. każdego 2-go dnia nieparzystego miesiąca ??

A polityka przenoszenia z "test" do snap jest taka, że nowy pakiet w 
"test" leży przez dwa "snapy" ??
Wyjątkiem były by poprawki bezpieczeństwa.

to takie moje luźne dywagacje.