Status AC i TH

[Pawel Golaszewski]

On Sat, 28 Feb 2009, Mariusz Mazur wrote:
> > > Alternatywa jest imho sensowniejsza, tzn. th-main starasz się robić 
> > > jak najbardziej stabilne, jak się da, żeby ludzie mogli tego jednak 
> > > używać i testować, ale flagować jako rzeczywiście stabilne można 
> > > tylko main w określonym punkcie czasu (no i wtedy byłby forkowany 
> > > snapshot).
> > A byly/sa/beda takie momenty?
> Cała dyskusja jest w trybie "miło by było, gdyby". Acz niektóre pomysły 
> przybliżają całość do realizacji. Np. pomysł snapshotowania tylko 
> określonego podzbioru main. Znacznie zmniejsza wymogi: mniej miejsca na 
> ftp-ie potrzebne, infrastruktura może być toporniejsza, bo paczek 
> drastycznie mniej, etc.

...tak mi właśnie przyszło do głowy, że w zasadzie snapshoty byśmy mieli 
out-of-the-box jeżeli główny ftp byłby na systemie plików takim jak btrfs. 
Wystarczyłoby wówczas tylko odpowiednie migawki systemu podmountować i po 
zabawie. 
Oczywiście, odpowiedni zapas miejsca by musiał istnieć, ale takie 
posunięcie nie kosztuje nas nic jeżeli chodzi o infrastrukturę	ani o 
dodatkowy nakład pracy (snapshot + mount).

Przy okazji stare snapshoty by się "dezaktualizowały" na podstawie wolnego 
miejsca na systemie plików.

Proste.

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski          jid:blues<at>jabber<dot>gda<dot>pl
--------------------------------------------------------------------------
If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby
Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.