Status AC i TH

[Arkadiusz Patyk]

On Sat, 28 Feb 2009 15:02:49 +0100 (CET), you wrote:

>On Sat, 28 Feb 2009, Mariusz Mazur wrote:
>> > > Alternatywa jest imho sensowniejsza, tzn. th-main starasz się robić 
>> > > jak najbardziej stabilne, jak się da, żeby ludzie mogli tego jednak 
>> > > używać i testować, ale flagować jako rzeczywiście stabilne można 
>> > > tylko main w określonym punkcie czasu (no i wtedy byłby forkowany 
>> > > snapshot).
>> > A byly/sa/beda takie momenty?
>> Cała dyskusja jest w trybie "miło by było, gdyby". Acz niektóre pomysły 
>> przybliżają całość do realizacji. Np. pomysł snapshotowania tylko 
>> określonego podzbioru main. Znacznie zmniejsza wymogi: mniej miejsca na 
>> ftp-ie potrzebne, infrastruktura może być toporniejsza, bo paczek 
>> drastycznie mniej, etc.
>
>...tak mi właśnie przyszło do głowy, że w zasadzie snapshoty byśmy mieli 
>out-of-the-box jeżeli główny ftp byłby na systemie plików takim jak btrfs. 
>Wystarczyłoby wówczas tylko odpowiednie migawki systemu podmountować i po 
>zabawie. 
>Oczywiście, odpowiedni zapas miejsca by musiał istnieć, ale takie 
>posunięcie nie kosztuje nas nic jeżeli chodzi o infrastrukturę	ani o 
>dodatkowy nakład pracy (snapshot + mount).
>
>Przy okazji stare snapshoty by się "dezaktualizowały" na podstawie wolnego 
>miejsca na systemie plików.

a mirrory ?

-- 
Arkadiusz Patyk [areq<>pld-linux:org] [http://rescuecd.pld-linux.org/]
[IRC:areq GG:1383 jid:arek<>patyk:net]