PLD a deltarpm

[Bartosz Świątek]

W dniu 20 czerwca 2010 17:19 użytkownik Bartłomiej Zimoń <uzi18 w o2.pl> napisał:
> Dnia 18 czerwca 2010 14:08 Bartosz Świątek <shadzik w gmail.com> napisał(a):
>> W dniu 18 czerwca 2010 08:53 użytkownik Marcin Rybak
>> <marcin.rybak w gmail.com> napisał:
>> > W dniu 18 czerwca 2010 08:36 użytkownik Kamil Dziedzic <
>> > kamil.listy w klecza.pl> napisał:
>> >
>> >> Do siebie podczas aktualizacji ciągniesz już tylko deltarpmy chyba, że suma
>> >> ich wielkości potrzebna do aktualizacji przekracza aktualny pakiet (lub
>> >> zwyczajnie potrzebnych delt nie ma) wtedy ciągniesz cały pakiet (wszystko
>> >> oczywiście automagicznie realizowałby poldek)
>> >
>> >
>> > Dodatkowo - w tym momencie - trzymamy na ftp tylko aktualne
>> > wersje,
>>
>> Wszystko ładnie i pięknie, ale pitolisz że aż szkoda czytać. Trzymamy
>> teraz tyle wersji, aż się komuś przypomni by usunąć stare.
>>
>
> No tak, ale jestesmy zainteresowani czy nie?
>
> Mysle ze forma poczatkowa moglaby wygladac tak jak Kamil opisal,
> tj. to co aktualnie + delty.

Moim zdaniem jest to fajne, ale są pewne nieomówione rzeczy. O ile
delta jest fajna w przypadku upgradu, to co w czasie instalacji? Na
ftp będzie jakaś stara wersja pakietu + delty do niej. Szczerze mówiąc
to ja wole od razu instalować najświeższy pakiet.

Co w takim przypadku proponujesz? Trzymanie nowych i starych + delt?
No to jest to przedsięwzięcie na które już się raczej miejsce na
ftpach nie znajdzie.


-- 
"I'm living proof if you do one thing right in your career, you can
coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki