Nadgorliwy poldek?

[Jacek Osiecki]

On Fri, 14 May 2010, Patryk Zawadzki wrote:

> 2010/5/14 Jacek Osiecki <joshua w hybrid.pl>:
>> A przynajmniej tak być powinno. W końcu to są dystrybucyjne pakiety, jaki
>> problem stworzyć im prawidłowe uprawnienia dla katalogu i wszystkich
>> katalogów nadrzędnych? Nie dałoby się zrobić jakiegoś requires, które by
>> działało tak:
>>  - każdy pakiet ma zapisany komplet danych nt. uprawnień do wszystkich
>>   katalogów które zawiera/z których korzysta.
>>  - każdy nowoinstalowany pakiet sprawdza w bazie rpma czy uprawnienia jakie
>>   ma zapisane dla wszystkich "swoich" katalogów zgadzają się z tymi
>>   zapisanymi w bazie rpm
>>  - jeśli coś się nie zgadza - wywala konflikt.
> Poczytaj o tym, jak działa rpm, bo pleciesz farmazony. :)

No dlatego właśnie pytam czy to nie jest przypadkiem możliwe :)
W końcu to mogłoby być obsługiwane za pomocą symboli - nie da się zrobić
tak, żeby pakiet miał:
  - provides: jakiśsymbolABC(jakiśszczegółXYZ)
  - conflicts: jakiśsymbolABC(!jakiśszczegółXYZ)

Wtedy by się to dało bez problemu rozwiązać...

Pozdrawiam,
-- 
Jacek Osiecki joshua w ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.