Mcabber 0.10.1

[Jarosław Kruk]

Dnia 2011-12-19, pon o godzinie 13:42 +0100, Bartosz Świątek pisze:
> W dniu 19 grudnia 2011 08:47 użytkownik fi9o <fi9o w jabster.pl> napisał:
> > Dnia 19-12-2011 o 00:29:45 Bartosz Świątek <shadzik w gmail.com> napisał(a):
> >
> >
> >> W dniu 19 grudnia 2011 00:17 użytkownik Bartlomiej Zimon <uzi18 w o2.pl>
> >> napisał:
> >>>
> >>> Dnia 16 grudnia 2011 18:14 Bartosz Świątek <shadzik w gmail.com>
> >>> napisał(a):
> >>>>
> >>>> W dniu 16 grudnia 2011 17:53 użytkownik fi9o <fi9o w jabster.pl> napisał:
> >>>> > Dnia 16-12-2011 o 15:22:27 Bartosz Świątek <shadzik w gmail.com>
> >>>> > napisał(a):
> >>>> >
> >>>> >
> >>>> >> W dniu 16 grudnia 2011 14:40 użytkownik fi9o <fi9o w jabster.pl>
> >>>> >> napisał:
> >>>> >>>
> >>>> >>> W zalaczniku latka do podbicia mcabbera do 0.10.1.
> >>>> >>> Buduje sie poprawnie. Dodana podpaczka -devel
> >>>> >>> Prosze o sprawdzenie i ewentualnie podbicie mcabber.
> >>>> >>
> >>>> >>
> >>>> >> A ta podpaczka -devel w ogóle komuś jest potrzebna?
> >>>> >> Pewnie był powód dlaczego jej do tej pory nie było.
> >>>> >>
> >>>> >
> >>>> > Hej. Wiesz co, jak budowalem wczesniejsza wersje to jej nie bylo.
> >>>> > Podbilem
> >>>> > spec, puscilem budowanie i wywalilo mi sporo plikow niespakietowanych,
> >>>> > glownie *.h(ktorych wczesniej nie wywalalo) i dlatego postanowilem je
> >>>> > do
> >>>> > devel wepchnac.
> >>>>
> >>>> Podpaczka -devel ma spełniać konkretny cel, a nie być śmietnikiem dla
> >>>> niespakietowanych plików .h .so czy innych.
> >>>> Jeśli nic nie wymaga do zbudowania (lub jakiegoś ficzeru) plików .h z
> >>>> tej paczki (a skoro to jest jakiś kliencki program to
> >>>> prawdopodobieństwo, że tak jest, jest duże)
> >>>> to nie ma najmniejszej potrzeby paczkowania ich do sztucznie stworzonego
> >>>> -devel.
> >>>> A jak Ci przeszkadza, że są niespaczkowane pliki, to je usuń w sekcji
> >>>> %install.
> >>>>
> >>>
> >>> Nie prawda, paczka jest potrzebna dla tych co chcieliby sobie zbudowac
> >>> pluginy,
> >>> ktorych jest sporo ale nie ma ich w glownej paczce.
> >>> Dlatego podpakiet devel powinien zostac.
> >>
> >>
> >> Czyli autor zmian nie wiedział co robi i że robi to dobrze? Mam
> >> wrażenie, że w PLD to już standard :P
> >> Btw. nieprawda pisze się razem. W świecie gdzie autokorekta jest
> >> ficzerem każdej przeglądarki i klienta mailowego, nie trzeba nawet o
> >> tym pamiętać by pisać poprawnie.
> >>
> >>
> > Podpaczka devel zostala dodana do speca wlasnie po rozmowie z uzim.
> 
> Po Twojej wcześniejszej argumentacji jednoznacznie wnioskuję, że
> jednak nie, bo nie miałeś pojęcia czy ta podpaczka jest potrzebna.

Jest błąd w Twoim rozumowaniu. Z wcześniejszej dyskusji można co
najwyżej wywnioskować, że osoba fi9o nie był świadomy do czego ta zmiana
ma służyć, a nie czy commit był wykonany po rozmowie z uzim.

Pozdrawiam
-- 
Jarosław Kruk   : jareq w pld-linux.org kruk.jaroslaw w gmail.com
GPG key Id      : 0x78730F33
GPG FingerPrint : FD00 0082 DFBD 65AE 2FD9  A13F B879 7FB0 7873 0F33
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x78730F33