mksh exec bug.

[Arkadiusz Miśkiewicz]

On Sunday 15 of January 2012, Tomasz Pala wrote:
> On Sun, Jan 15, 2012 at 13:43:01 +0100, Arkadiusz Miśkiewicz wrote:
> >> Nie sądzisz, że zmiana tego kalibru powinna być przynajmniej
> >> zapowiedziana?
> > 
> > Kaliber tej zmiany jest w okolicy "kosmetyki".
> 
> Mimo wszystko - dotyka cholernie ważnej binarki (powiedziałbym -
> najważniejszej).

Gdyby to była zmiana taką jak proponowałeś czyli zsh czy bash to wtedy 
faktycznie - duży temat do dyskusji.

Jeśli to jest zmiana z nierozwijanego pdksh-połatanego-łatami-z-debiana-i-
openbsd na rozwijanego forka pdksh o nazwie mksh to bardziej pasuje 
"kosmetyka".

> 
> >> Czy może mksh jest po prostu rozwijanym forkiem pdksh i
> >> zmianę uznać można za kosmetyczną?
> > 
> > Tak. Powinieneś to sprawdzić przed dyskusją.|
> 
> Sprawdziłem, ale może coś pominąłem, więc wskaż mi proszę odpowiedni
> fragment:
> 
> http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/packages/mksh/mksh.spec
> http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/packages/pdksh/pdksh.spec

%description w mksh.spec, pierwsze zdanie


> >> zsh też jest nieustannie rozwijany. I (tfu!) bash nawet. W czym mksh
> >> jest lepszy?
> > 
> > W niczym (jeśli chodzi o features). mksh ma inne cele.
> 
> "mksh is a DFSG-free and OSD-compliant (and OSI approved) successor to
> pdksh, developed as part of the MirOS Project as native
> Bourne/POSIX/Korn shell for MirOS BSD, but also to be readily available
> under other UNIX-like operating systems"
> 
> Inaczej: które z tych 'innych celów' predestynują go do /bin/sh
> bardziej, niż zsh.

mksh to maintainowany fork pdksh (gdzie fork jest z nazwy bo pdksh się po 
prostu zatrzymał w miejscu)

nasz pdksh to pdksh z 1999r połatany łatami z debiana i powyciąganymi fixami z 
cvsu openbsd.

Cel zmiany był prosty - używać maintainowanej wersji pdksh (czyli mksh) 
zamiast łatać nadal stare pdksh z 1999r.

Ty z kolei wyskakujesz z propozycjami użycia ZUPEŁNIE innego shella jako 
/bin/sh. Różnica oczywista.

> >> No to "działa i zastępuje rc-scripts w całym zakresie rc-scripts". Bo
> >> nawet bez wydzielenia net-scripts można sobie interfejsy podnieść 'ip'.
> >> Nie ma tylko - jak już pisałem, automatyki do migrowania konfiguracji.
> > 
> > macierze, lvma, cryptsetup i resztę cudów też łyka? wow.
> 
> Mówią, że łyka. Sprawdź sam.

O, a kto mówi z PLD cobym w razie czego mógł męczyć?

-- 
Arkadiusz Miśkiewicz        PLD/Linux Team
arekm / maven.pl            http://ftp.pld-linux.org/