Re: Prośba/sugestia dotycząca niektórych commitów

[Bartosz Świątek]

W dniu 3 czerwca 2012 17:07 użytkownik Paweł Gołaszewski
<blues w pld-linux.org> napisał:
> On Sun, 3 Jun 2012, Łukasz Maśko wrote:
>> Mam taką nieśmiałą prośbę, którą można jednocześnie potraktować jako
>> propozycję. Dotyczy ona komitów, które zwykle w changelogu przybierają
>> wielce znaczący wpis:
>>
>> - release 11
>>
>> i tyle, bez żadnych komentarzy. Bez zmiany źródeł, patchy czy speca
>> innej niż podbicie release. Zwykle tego typu podbicia wynikają z faktu,
>> że zmienia się _coś_, od czego dany pakiet zależy. I to jest OK. Moja
>> prośba natomiast jest następująca: czy można by dopisywać dodatkową
>> informację, co wymusiło rel.bump? Wystarczyłaby nazwa i wersja pakietu,
>> który był tego powodem.
>
> Akurat to nie ma sensu, bo często powodem są po prostu popsute zależności
> na ftp albo też istnienie taga na specu, wiec przebudowa się nie udała,
> etc, etc.
>
> Większym problemem IMO są łatki dodawane z komentarzem "new". To są dla
> mnie perełki.
>
> Albo usuwanie pewnych rzeczy z configure bez komentarza. Na moje pytanie
> mailowe "dlaczego" dostałem odpowiedź ostatnio "zobacz co będzie jak
> dodasz". Super, nie po to są commitlogi i nie po to się człowiek pyta,
> żeby dostać odpowiedź tego typu.

Serio? A mi się wydawało (nawet wielokrotnie przeżyłem), że właśnie
takie odzywki sam szefu stosuje, albo "nie musisz rozumieć". Wnioskuje
zatem, że właśnie taka jest oficjalna polityka i każdy tak ma robić.


-- 
"I'm living proof if you do one thing right in your career, you can
coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki