[pld-installer] rpmlib i pamięć

[Paweł Gajda]

środa 19/04/2000  6:00:25, Tomasz Kłoczko:
> On Tue, 18 Apr 2000, Paweł Gajda wrote:
> 
> > Czy konflikty są dopuszczalne jedynie na poziomie Provides?  
> > Innymi słowy czy można założyć, że takie same pliki w 2 różnych 
> > pakietach to błąd?
> 
> Nie .. nie jest to błąd i tak być powinno.

Ale muszą mieć przy tym to samo Provides albo ustawione Conflicts. 
Prawda?


> > Chodziło mi o komplet tworzący dystrybucję. Katalg stable/ 
> > nadaje się do testów czy ręcznej instalacji, ale takim kompletem,
> > który można np. sobie nagrać na płytkę, nie jest. 
> 
> Chyba mam pewien pomysł na rozwiązanie powyższego. Otóz możnaby w drzewku
> instalacyjnym zrobić dwa katalogi. Pierwszy główny w którym będą pakiety
> tak dobrane, że nie bedzie żadnych konfliktów i np. MTA jaki tam wyląduje
> to będzie ten jakiego my będziremy rekomendować i drugi katalog z
> wszelkimi funkcjonalnymi zaminnikami. To by chyba newet uprosciło
> przypadek instalacji full.


Ułatwi trochę tylko pełną instalację. Czy zostanie to podzielone, 
czy nie i tak musimy dać do wyboru różne MTA, syslogi, etc. 
Pomysł z generacją zależności i kolejności okazał się nie tak łatwy 
do realizacji, właśnie ze względu na konflikty. Trzeba by 
właściwie wyręczyć w tym rpma, a to już IMO lepiej go przerobić. 


> O ile wesja rozdzielenia drzewa pakietów zostamie łyknięta to w
> najbliższym czasi możnaby zacząć szykować już drzewka z katalogami na ftp.

Dlaczego "o ile"? Zróbmy docelowe drzewko i po prostu zacznijmy kompletować
dystrybucję. Przypomnę drzewko, które wysłałem swego czasu na pld-list:

                |- to idzie na plytę. 
                |  
/PLD/%ver/%arch/PLD/
		   /RPMS
		   /inst
                   /images 


> Przyszykowanie podstawowego zestawu pkietów powinno także ułatwić ich
> testowanie.

Pewnie. Dlatego czekam na wydzielenie ze stable/ drzewa PLD-pierwsza_wersja/  

Paweł