[pld-installer] Kolejność instalacji rpmów

[Paweł Gajda]

sobota 25/03/2000 19:49:04, Paweł Kołodziej:
> [czwartek, 23 marzec 2000], Paweł Gajda napisał(a):
> 
> > środa 22/03/2000 21:14:00, Paweł Kołodziej:
> > [..]
> > 
> > Dotychczas na RH, teraz zacznę na PLD. 
> 
> A masz PLD na płycie ?

Nie, mirroruję to sobie...

> 
> > Zerknij może do instalatora z RH...
> 
> Zerknołem. Albo coś mi się na oczy rzuciło, albo poza dodaniem do TransSetu
> "basesystem" jako pierwszego nie zuważyłem tam wymuszania kolejności.

Ja też nie, zrobione jest poprzez zależności.   

> Jak już pisałem rozwiązałem to instalując niektóre pakiety jako odzzielną
> transakcję, przed całą resztą. 
> Aha. Proponuję nie utożsamiać INSTALLFIRST z BASESYSTEM. Włąściwie w 
> INSTLLFIRST powinnny być "filesystem" i "dev" ( i niewiele więcej).
> Cała reszta (bash, login, mgetty, pam itp.) może być w BASESYSTEM, ale nie
> musi buć istalowana wcześniej. 

No więc w RH kolejność wymuszana jest, jak wspomniałem, poprzez zależności:  
basesystem -> setup filesystem 
ldconfig   -> basesystem 
glibc      -> ldconfig

A libca to wymaga prawie wszystko. I już. Co prawda brakuje
tu dev, ale instalujemy przecież base.tgz, więc nie
powinno to przeszkadzać (zresztą jak na razie dev z PLD
nie potrzebuje shella).    
 
I tak to chyba najprościej załatwić także w PLD. 

> Narazie to co zrobiłem ma taką niedogodność, że w pierwzej turze nie są
> instalowane pakiety wymagane przez te oznaczone jako INSTALLFIRST. Więc
> trzeba plik z INSTALLFIRST przygotować dość starannie.
> 
> Możę wprowadzić "dziedziczenie flag"  (jak pakiet B jest wymagany przez A
> który ma INSTALLFIRST to B też otrzymuje INSTALLFORST) ?

A może jednak zróbmy tak jak w RH, zamiast kombinować  
jak koń pod górkę? :-)  

Paweł
-- 
mailto: mis w k2.net.pl