wuch: parę spraw

[Rafał Kleger-Rudomin]

Blues <blues w ds6.pg.gda.pl> writes:

> On Thu, 14 Feb 2002, Paweł Kołodziej wrote:
> > > Nie reaguje na Ctrl-C. Zatłukłem, zajrzałem do konfigu, zakomentowałem 
> > > source = /mnt/s2/... (przydało by się żeby domyślny konfig w pakiecie 
> > > był uniwersalny a nie pawelk-owy ;),
> > Co do wucha jako instalatora pakietow: niepolecam. 
> > Sytuacja obecnie wyglada tak, że jak komuś coś działa, to działa a jak
> > niedziała to niedziała. W przewidywalnej przyszłości nie planuje
> > dalszego rozwoju wuch'a jako instalatora pakietów. Nie wiedze sensu
> > pisania trzeciego programu (po aptcie i poldku które są bardziej
> > dojrzałe od wucha) który robił by prawie tosamo co one. Inna sprawa że

Z jednej strony racja - po co mnożyć byty ponad potrzebę. Z drugiej -
użytkownik ma wybór. Tyle że nas (Ciebie) nie stać na mnożenie bytów 
(w sensie czasu).

> > mając 40h/tydzien samych zajęć na uczelniach poprostu niejestem w stanie

Ano właśnie :(

> > reguralnie rozwijać właściwie niczego, zwłaszcza czegoś co niejest
> > ciekawe (a pisanie czegoś co już ktoś napisał _nie_ jest ciekawe). 
> 
> Paweł - to jest ciekawe. W sensie programu i jego użyteczności.

Ja też uważam że jest ciekawe. Nie odpalałem wucha tylko dla zabawy, 
a dlatego żeby osiągnąć coś czego mi nie daje poldek, a czego chwilowo 
porztebowałem: łatwe poruszanie po dostępnych pakietach bez wstępnej 
ich znajomości, czyli browser.
 
> Pomyśl może o przerobieniu części instalacyjnej jako nakładkę na poldka... 
> Bo potrzebujemy jakiegoś interfejsu do instalacji.
> Np. dostajemy płytę, odpalamy umieszczonego na niej w postaci binarnej 
> wuch'a i elegancko mamy możliwość upgrade.

O, o właśnie. Dobry pomysł.
Ja to bym widział jako 'plugin' do poldka który udostępnia komendę 'browse'
 
> > Osobną bajką jest "wuch -g". To juz działa natyle, że imho można
> > pokazać to użytkownikom. Przynajmniej jako prototyp.
> Tylko jest kwestia jak skłonić ludzi do opiniowania - to jest problem.

Słuszna uwaga: człowiek chętniej wyraża negatywne niż pozytywne opinie ;)

IMHO opiniowanie powinno być automatyczne. Jeśli ktoś ma jakiś pakiet i 
nie narzeka przez dłuższy czas to pakiet sam sie powinien zaznaczać jako dobry.
Ja bym widział MOPa bardziej jako BTS, przy czym raportowałby też
pozytywne opinie gdy pakiet działa dłuższy czas.

Taką mam wizję, żeby to wszystko było dostępne w jednym programie:
chcesz upgradować/zainstalować pakiet X i możesz sobie obejrzeć spod poldka:
 - statystyki jak wielu użytkowników go używa i jak długo średnio
 - bugreporty/skargi
 - ostrzeżenia że np pakiet _trzeba_ upgradować ze względu na security

Z drugiej strony np przy instalacji, poldek musiałby automatycznie 
meldować do serwera że instaluje dany pakiet. Umożliwiać wpisywanie bugreportów.
Przy cofaniu na starszą wersję pakietu automatycznie pytać o przyczynę. 
Samodzielnie tworzyć bugreporty z nieudanych instalacji. Itp.

Ale to tylko taka sobie wizja (1)

Rafał

-- 
Rafał Kleger-Rudomin (klakier w pld.org.pl)