Błędy w instalatorze (raczej grube)

[Michal Moskal]

On Fri, Jan 10, 2003 at 02:29:43AM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Thu, 9 Jan 2003, Michal Moskal wrote:
> [..]
> > Jeśli do partycjonowania i tak chcesz najpierw ten dysk oglądać to po co
> > partycjonować na dwie raty? To jest zrobione w dwóch kawałkach, żeby
> > można było ten konfig przygotować nie widząc docelowej maszynki, albo
> > dla kilku maszynek. Anyway: albo zakładasz partycje od zera (co można
> > zrobić wsadowo), albo robisz to ręcznie (co chce robić większość
> > użytkowników, ze strachu o swoje dane).
> 
> Nawet jeżeli nie jest to robione od zera to i tak można to zrobić wsadowo.
> 
> Zauważ .. po co jest Ci potrzebna informacja o dosępnych dyskach, tym czy 
> masz je czyścić jak wgóle dzielić ?
> To są wszystko informacje potrzebne nie dla bach installera który wszystko 
> wykonywać powinien w ciemnio tylko dla programu szykującego parametry 
> podziału. Żebyś mógł obrabiać interakcyjnie zasoby dyskowe musisz najpierw 
> ściagnąć informację o tym co mozesz dzielić. Żebyś mógłdzielić dobzre zbyś 
> wczęniej wiedział czy możesz dzielić bez uwzględnienia obecnego podziału 
> czy masz to uwzględniać .. i to wszystko.
> 
> Jeżeli batch installer bedzie robił to co ma robić jak to było zakładane 
> od początku w ciemno nie musi zbierać statusu dostępnych zasobów dyskowych 
> .. poprostu próbuje wykroić konkretne kawałki weług przepisu.
> 
> Jeżelie narzędzie wspomagające dzielenie ma mieć nawet jakieś błędy 
> (początkow) i może wiązać się to z jakimś ryzykiem utraty danych to to nie 
> powinno usprawiedliwiać tego żeby nie próbować tego podejmowac właśnie w 
> taki sposób bo rozumiem że dzielac na bierząco jest to wykjonać prościej 
> bo nei tzreba wykonywać odpowiednicj kalkulacji .. i chyba dlatego to Ci 
> się nie za bardzo podoba (?) :)

Nie bez powodu parted zapisuje zmiany od razu a nie dopiero przy wyjści
tak jak fdisk. Jeśli chcesz to pisać, testować, a potem tłumaczyć
użytkownikom czemu ich dane poleciały sobie na księżyc, to proszę
bardzo. A userzy wtedy przerzucą się na fdisk'a i use_existing.

> > > > > Drugi błąd dotyczy soft RAID. Otóż nie jest ładowany nigdzie md-pkg (jak
> > > > > znajdę miejsce gzie to najlepiej bezie wrzucić to postaram się to
> > > > > skorygować). 
> > > > 
> > > > 
> > > >     md)
> > > >         if test -z "$have_md"; then
> > > >             load_package md
> > > >             load_package md-mod
> > > >             # loading modules later...
> > > >             have_md=1
> > > >         fi
> > > >         ;;
> > > 
> > > To w takim razie to nie działa i coś jest tu nie tak.
> > 
> > Co nie działa, w którym momencie, i gdzie jest installer.log/conf?
> 
> w /ar/log/installer wpada po kolej ładowanie:
> - scsi_mod
> - scsi-low-mod (aic7xxx),
> - sd_mod
> - ide-mod, ide-probe-mod, ide-disk
> - parted
> i ostanie dwie linijki:
> 
>  saved part #1 /dev/md0 on / ( MB, ext2)
>  saved part #2 /dev/md1 on /home ( MB, reiserfs)
> 
> Przy rozpoczęciu instalacji całosć wykłada się komunikatem:
> 
> dest_devices: musi być podana wartość 
> 
> Ciekawe .. cofnałem sie do wybiru urządzeń jeszcze raz i wybrałem jeszcze 
> raz /dev/sd{a,b,c,d}. Po wyjściu zajrzałem do /etc/installer.conf .. hmm 
> w dest_devices jest tylko /dev/sda (wtf ? ;>) -> cofnięcie -> krok 7: 
> ustaw partycje ręcznie -> czy chcesz zachować urządzenia docelowe z: 
> /dev/sda ? -> Nie -> zaznaczam ponownie /dev/sd{b,c,d} -> opuść ten 
> program -> nadal w dest_devices jest tylko /dev/sda :>
> -> e3 /etc/installer.conf i dodanie brakujeacych /dev/sd{b,c,d} w 
> dest_devices.
> krok 20: run -> po załadowaniu potrzebncyh mod/pkg całść kończy się na:

Nie ustawiłeś [x] Mount during installation and cośtam dla
/dev/sd{a,b,c,d}{1,2}, wobec czego ui-parted2 nie nagrało ich, nie
zaznaczyło też niczego poza /dev/sda (gdzie pewnie był /boot, albo jakaś
inna normalna partycja) jako dest_devices.

ui-parted nie powinien włąsciwie takich partycji wyświetlać jako opcji
do wyboru dla RAID, co właśnie poprawiłem.

> *** Sprawdzam istniejace partycje
> *** Kasuję i tworzę nowe partycje (jeśli potzreba)
>     Tworże urżadznia RAID
> mkraid: not found
> *** runing mkraid --force --/tmp/raidtab /dev/md0
> 
> Przy ładowaniu mod/pkg nie było ładownia md-pkg.
> Nie patrzyłem jeszcze co faktycznie wyzwala ładowanie md-pkg, a w 
> okolicach tego najwidoczniej jest błąd.

j.w.

> Trochę innych jeszcze rzeczy .. :)
> 
> W okienku dialogowym przy dzieleni udysków pojawia się swormułowanie
> "Stwórz macierz RAID". Lepiej chyba by było "Stwóż wolumen soft RAID" lub
> jeszcze lepiej "Załóż wolumen soft RAID" (?)

To popraw.

> Instalacja od początku: przy podziale wybrałem że chcę operować na
> czterech dyskach /dev/sd{a,b,c,d}. Zapomniałem ustawić na jednym z
> wolumenów systemu plikowego (dobrze żeby tego typu weryfikacja pprawności
> była podejmowana po wykonaniu konkretnego kroku a nie na końcu całości)
> pzrez co musiałem się cofnać i w tym momecie dostałęm pytanie czy chcę
> wybrać tylko sda czy coś jeszcze, Konkretnei pytanie jest bardzo niejasne
> i raczej pod tym tekstem czytajacy bedzie rozumiał coś unnego (dużo
> bardziej niebezpiecznego). Pojawia się (mi konkretnie) tam pytanie "Czy
> chcesz zachować urządzenia docelowe z: /dev/sda"
> 
> 1) powinno być pamietane co wybrałem wcześniej (dest_devices="/dev/sda 
>    /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd"). Nie mam pojęcia dlaczego przy piwrwszej 
>    dzisiejzszej próbie nie cjhcało mi zapamietać wszystklich czterech 
>    urzadzeń i całosć zatrzymywała sie tylko na /dev/sda

[x] Mount during installation..

> 2) trzeba poprawić tekst tego pytania żeby był jasny (nie mam pomysłu jak 
>    to sformułować ale przyznam się że gdybym nie robił tego na kompie na 
>    którym jeszcze nic nie mam bałbym się wybrać "Tak" :).

Jesteś jakiś przewrażliwiony...

> Bez tego po każdym cofnieciu muszę także na nowo konfigurować co ma być 
> na dwuch wybranych przezemnie /dev/md bo po każdym takim cofnięciu każdy z 
> nich zamiast składać się z cztech części skąłda się tylko z kawałka na 
> /dev/sda.

[x] Mount during installation..

> A .. jeżli na to pytanie o "zachowanie" odpowiem "Nie" to będę mógł
> doznaczyć /dev/sd{b,c,d} i nie tracę ustawień soft RAID czyli wygląda że
> tracone jest coś tu tylko pierwszej cżęści sktyptu wspomagajacego
> dzielenie (najwidoczniej nie są mu przekazywane obecne w
> /etc/installer.conf::dest_devices).

[x] Mount during installation..

> Kolejna sprawa do co sprawdzań. Wspomaganie podziału mogłoby sprawdzać
> moint pointy i czy nie są one podublowane i to też powinno się odbywać
> przy próbie wyjscia z dzielenia, a nie dopiero rozpoczęcia batch
> installera.
> 
> [..]
> > > Znaczy się jest ale raczje nie będzie diząłąłe poprawnie ze wzgledu na 
> > > brak pci.ids.
> > 
> > Nie ma, jest takie normalne linkowane z glibc.
> 
> Dobra czyli to trzeba dorzucić do TODO :)
> Jeszcze jedno. Pakiet dobzre jakby się nazywał jednak pciutils a nie tylko pci.
> Chodzi o to żeby było łatwiej odgadnac o ile ktoś by próbował odganać
> nazwę na podstawie nazwy rpm-a :)
> Podobny pakiet trzeba będzie zrobić z usbutils.
> 
> > > > > Propozycja jeszcze zmiany położenia *{pkg,mod}.tar.gz z inst/pkg na
> > > > > images/pkg przez co będzie mogł zniknąć jeden katalog z drzeka na ftp co
> > > > > powinno mniej dezorientować osoby które przegladają całe drzewko bez 
> > > > > czytania dokumemtacji wcześniej (jeśli można coś tu ułatwiać/upraszczać 
> > > > > to raczje należy to robić).
> > > > 
> > > > Ok, (Ty chciałeś inst/pkg).
> > > 
> > > Już nie pamietam jak to było. Nie uważasz (teraz) że możnaby to zmienić ?
> > 
> > Można, ale dla wybielacza?
> 
> Dla Ra także. Za miesiać, dwa wypuści się kolejną wersję Ra i mogłoby 
> spokojnie zawierać już instalator z także tą korektą.

Mi to tam ryba.

> > > *pkg.tar.gz.
> > 
> > Niektóre pakiety są ładowane w /dest/tmp/installer (czy coś koło tego),
> > więc mogą po załadowaniu w pewnych sytuacjach zniknąć (po wywaleniu
> > /dest w /dev/kosmos), ale ogólnie pomysł mi się podoba.
> 
> Dlatego żaden pakiet nie powinien instalwoać nic w /dest.

Nie, bo się ram skończy.


-- 
: Michal Moskal ::::: malekith/at/pld-linux.org :  GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: PLD Linux ::::::: Wroclaw University, CS Dept :  {E-,w}-- {b++,e}>+++ h