dyskietka startowa

[Andrzej Krzysztofowicz]

> W liście z pon, 06-01-2003, godz. 09:22, Andrzej Krzysztofowicz pisze: 
> > > W liście z nie, 29-12-2002, godz. 00:25, Paweł Gołaszewski pisze: 
> > > > On Sat, 28 Dec 2002, Tomasz Witek wrote:
> > > > > > Mam zgłoszenie, że człowiekowi brakuje takowej tworzonej podczas
> > > > > > isntalacji... Chyba ma rację, że przydałoby sie...
> > > > > Zastanawialem sie jeszcze niedawno, nad zasadnoscia uzywania Etykiet
> > > > > partycji. I znalazlem proste wytlumacznie czemu wszysy to robia. Ale nie
> > > > > znalazlem wytlumaczenia czemu PLD nie. Moze warto by zaimplementowac w
> > > > > instalatorze ?
> > > 
> > > Załózmy ze mamy partycje:
> > > /dev/hde1 /
> > > /dev/hde2 /usr
> > > /dev/hde3 /var
> > > /dev/hde4 /home
> > > 
> > > Mam tak w domu.
> > > 
> > > wyjmujemy dysek i wkladamy u kolegi
> > > a tam mamy:
> > > 
> > > /dev/hda1 /
> > > /dev/hda2 /usr
> > > /dev/hda3 /var
> > > /dev/hda4 /home
> > > 
> > > Dysk sie zabootuje ale potem przy montowaniu jst kicha.
> > > Jesli dysek mamy polabelowany to system sie zabootuje nawet nie
> > > zauwazymy :)
> > > 
> > > tylko z /etc/fstab musza byc odpowiednie wpisy
> > > 
> > > jakos tak:
> > > LABEL=ROOT	/	ext2 blablalbla
> > > LABEL=HOME	/home	ext2
> > 
> > Jak ten kolega ma w kompie wlasny dysk z Linuksem poetykietowany wg tego
> > samego schematu (a dlaczego mialby byc inny?) to masz nadal kiche.
> No tak racja.
> 
> > IMO duzo lepiej uzywac losowych UUID.
> To byla tylko propozycja do przedyskutownia. Zawsze mozna przemyslec i
> zrobic jakis wlasny schemat.

Totez dyskutujemy.
Nie widze metody zapewniajacej *rozne* etykiety dla roznych instalacji
*PLD*. Natomiast z UUID jak najbardziej.

Nie powtarzajmy bledu RH.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology