dyskietka startowa

[Tomasz Witek]

W liście z pon, 06-01-2003, godz. 09:22, Andrzej Krzysztofowicz pisze: 
> > 
> > W liście z nie, 29-12-2002, godz. 00:25, Paweł Gołaszewski pisze: 
> > > On Sat, 28 Dec 2002, Tomasz Witek wrote:
> > > > > Mam zgłoszenie, że człowiekowi brakuje takowej tworzonej podczas
> > > > > isntalacji... Chyba ma rację, że przydałoby sie...
> > > > Zastanawialem sie jeszcze niedawno, nad zasadnoscia uzywania Etykiet
> > > > partycji. I znalazlem proste wytlumacznie czemu wszysy to robia. Ale nie
> > > > znalazlem wytlumaczenia czemu PLD nie. Moze warto by zaimplementowac w
> > > > instalatorze ?
> > > 
> > > A dlaczego?
> > sorry ze dopiero teraz ale opowiem.
> > 
> > Załózmy ze mamy partycje:
> > /dev/hde1 /
> > /dev/hde2 /usr
> > /dev/hde3 /var
> > /dev/hde4 /home
> > 
> > Mam tak w domu.
> > 
> > wyjmujemy dysek i wkladamy u kolegi
> > a tam mamy:
> > 
> > /dev/hda1 /
> > /dev/hda2 /usr
> > /dev/hda3 /var
> > /dev/hda4 /home
> > 
> > Dysk sie zabootuje ale potem przy montowaniu jst kicha.
> > Jesli dysek mamy polabelowany to system sie zabootuje nawet nie
> > zauwazymy :)
> > 
> > tylko z /etc/fstab musza byc odpowiednie wpisy
> > 
> > jakos tak:
> > LABEL=ROOT	/	ext2 blablalbla
> > LABEL=HOME	/home	ext2
> 
> Jak ten kolega ma w kompie wlasny dysk z Linuksem poetykietowany wg tego
> samego schematu (a dlaczego mialby byc inny?) to masz nadal kiche.
> 

No tak racja.

> IMO duzo lepiej uzywac losowych UUID.

To byla tylko propozycja do przedyskutownia. Zawsze mozna przemyslec i
zrobic jakis wlasny schemat.

TiweK

-- 
      .--.
     |o_o |      Tomasz Witek 
     /_ / |                 KOTI sp. z o.o., Administrator
   //    \ \                Uniwersytet Gdanski, Instytut Matematyki
  (|      | )
 )~\_    _/~(               Linux Registered User #163097 
 \___)==(___/ 
perl -e 'print pack(c7,sqrt(7056),(unpack(c,U)+20),119,oct(145),hex(50)-5,7,10);