jfs

[Krzysiek Taraszka]

On Tue, 19 Feb 2002, Stacho Pal wrote:

> On Tue, 19 Feb 2002, Krzysiek Taraszka wrote:
> > > > nosze sie z zamiarem usuniecia jfs z kernela.
> > > > Ktos przeciwko ? ktos ma maszynke produkcyjna postawiona na tym ?
> > > > Jak sie to sprowadza do wydajnosci ?
> > > 
> > > nie uzyskasz na liście informacji, czy coś jest używane... niestety.
> > > 
> > > To tylko możnaby się dowiedzieć po krzykach, jeżeli usuniesz.
> > 
> > :) 
> 
> To może nie będę krzyczał, tylko napiszę co mi się przytrafiło.
>  
> > > > dla jajek 2.2 nie jest rozwijane. Inaczej sprawa sie ma dla kerneli 
> > > > 2.4/2.5 gdzie prace nad tym fs'em intensywnie trwaja ...
> > > 
> > > IMHO warto to zostawić jeżeli tylko działa. nie zaszkodzi.
> > > A pozwoli na ładne przejście na 2.4 z jfs'em.
> > 
> > Hmm, no to musze jfs do innego katalogu przeniesc, z fs/jfs do jfs-SGI, 
> > albo poprawic port ext3 tak, by nie pchal swoich bajerow i w fs/jfs i 
> > fs/ext3 :)
> 
> Jak dla mnie jest niesamowicie woooooooooolny. :((
> Dla testu puściłem instalację na 20GB dysku, nazwijmy to 'format'
> trwał siedem godzin!!! :(( Tak samo niedawno 'uzyskałem' dysk SCSI
> 36GB - 160 i postanowiłem /home pzrenieść na jfs. Po pól godzinie
> zrezygnowałem, wychodziło mi że 15GB będzie kopiował 15 godzin!
> Na reiserfs skopiował się w 20min.

Wlasnie, u mnie tez jfs sie dlugo zakladal ..., i to jest minus tego fs'a.
Ja bym proponowal wylaczenie go w STABLE, a jako futures dla PLD-1.1 dodac 
wlasnie jfs (juz na kernelu 2.4)

Krzysiek "dzimi" Taraszka			(dzimi w pld.org.pl)