kernel.spec -r LINUX_2_4

[Jarosław Kamper]

On Thu, May 23, 2002 at 01:37:40PM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> Jarosław Kamper <jack w jack.eu.org> writes:
> 
> > On Thu, May 23, 2002 at 11:56:46AM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > > Jarosław Kamper <jack w jack.eu.org> writes:
> > > > > Nie, tego wymaga %exclude.
> > > > > A jak mi tu wiekszosc ludzi od dluzszego czasu wciska, 2.4 jest dla NEST !!!
> > > > Taaa... To może jeszcze PLD jest tylko dla białych? ;P~
> > > > Dziwne, że wcześniejsze wersje nie czepiały się rpma...
> > > Co w tym dziwnego?
> > 
> > Również nie zdziwiłbyś się, gdyby podczas upgrade'u rpma ten zażądałby
> > od Ciebie kernela-2.5.15? 
> - upgreade rpma nie wymaga żadnego kernela
> - upgreade kernela nie wymaga określonej wersji rpma
> - budowanie rpma nie wymaga określonej wersji kernela
> - budowanie kernela LINUX_2_4 wymaga określonej wersji rpma.
> 
> Więc o co chodzi Ci chodzi z upgreade skoro tutaj jest sytuacja
> z _budowaniem_?

Chodzi mi o to, że chodzi o budowanie tegoż kernela :) Czyli od teraz
trzeba jeszcze bardziej psuć spec'a aby mieć własny kernel z rpm.
wrrr...

> Normalne jest, że skoro rpm 4.0.2 nie obsługuje tego co jest używane
> w kernel.spec (LINUX_2_4) to potrzeba owego nowego rpma.
> 
> > A gdyby to jeszcze miało miejsce w Ra?
> Akurat to ma miejsce w Nest.

Wiem - takie założenie było wyżej.

> > Więc jeżeli dla Ciebie to nie jest dziwne, to może mi powiesz, dlaczego
> > od niedługiego czasu (ja wiem? Może od 2.4.18-2.30?) zwiększyły się
> > wymagania co do rpma?
> Bo wydzielony został pakiec pcmcia-cs oraz bo kernel.spec wykorzystuje
> możliwości rpma nestowego.

Pierwsze afair było również wydzielone wcześniej:
[jack w pldworkstation jack]$ ls rpm/RPMS/kernel-p*
rpm/RPMS/kernel-pcmcia-cs-2.4.18-2.27.1.i686.rpm

.1 to moje spsucie.

Co do drugiego - nie mógłby być kompatydebilny z ra (bcond --with=ra) ?
-- 
.:|Jarosław Kamper|:×:|jack w irc.pl|:×:|http://jack.eu.org/|:×:|RLU#165846|:.