ext3

[Andrzej Dereszowski]

On Thu, Dec 06, 2001 at 02:53:21PM +0100, Michal Moskal wrote:
> On Wed, Dec 05, 2001 at 09:36:39PM +0100, Michal Kochanowicz wrote:
> > On Wed, Dec 05, 2001 at 09:29:52PM +0100, Filip Kalinski wrote:
> > > A IMHO nie aż tak znowu. Wczytanie zawartości katalogu SOURCES w mc
> > > _zauważalnie_ szybciej działa w ext3, ale i ta mam na reiserze, bo nie
> > > chce mi sie juz zmieniać.
> > Nie myl odczytania całego katalogu z odnalezieniem w nim pliku o znanej
> > nazwie. To dwie *zupełnie* różne sytuacje. Ty zażądałeś listy wszystkich
> > plików w katalogu SOURCES. Squid żąda otwarcia pliku o znanej nazwie (ma
> > indeks).
> > 
> > W przypadku oczytu całego katalogu nie ma wielkiego pożytku z
> > balansowanych drzew, bo i tak trzeba je całe odczytać. Tutaj
> > rzeczywiście odczyt zwykłej listy może być szybszy. Ale jeśli szukasz
> > konkretnego elementu, to chyba nie trzeba tłumaczyć jak mają się
> > prędkości wyszukiwania elementu na liście i w balansowanym drzewie :)
> 
> half true. ls robi na każdym pliku stat(). Co oznacza, że najpier musi
> znać listę plików, a potem dojść do każdego z nich z osobna.
> 
Gwoli ścisłości:
Samo ls (bez parametru) nie wykonuje stat() na plikach w 
wyświetlanym katalogu (nie musi).
Dopiero ls -l to robi.

deresz
-- 
Otwieram oczy, odkrywam kołdrę, kolejny poranek ...
BOOT ERROR