Podpisy pakietów

[Paweł Gołaszewski]

On Sun, 6 Jul 2003, Mateusz Korniak wrote:
> > > > Chodzi o to, że jest konflikt o własność klucza. kloczek twierdzi,
> > > > że klucz jest jego. Klucz jest skompromitowany i nie ma sensu go
> > > > używać.
> > > To jest polityka ktora wiekszosci userow nie interesuje.
> > To nie jest polityka. A jeżeli usera nie interesuje to, że pakiety
> > podpisane kluczem mogą pochodzić z różnych, niekoniecznie
> > 'oryginalnych' źródeł, to po co wogóle mu podpisy?
> Lepszy taki podopis niż żaden, to chyba oczywiste ?

Podpis niewiarygodny == żaden.

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski 
---------------------------------
worth to see: http://www.againsttcpa.com/
CPU not found - software emulation...