proc na chroocie?

[Mariusz Mazur]

On Tuesday 11 of March 2003 18:12, Tomasz Kłoczko wrote:
> <discl="lepiej późno niż wcale">
> Do czefo faktycznei ten pakiet potrzebuje dostępu do procfs w trakcie
> budowania ? generalnei podejście do tego typu rzeczy powinno byc takie, że
> jeżeli to tylko możliwe i nie jest z jakiś względów rzeczywiście
> niezbędne to lepiej wyciąć patchem takie próby sięgania do procfs.
> W idealnym przypadku żaden pakiet w trakcie busdowanai nei powinien być
> zalezny od formy środowiska w jakim to było budowane. Powinien być zalezny
> możliwie tylko od środowiska pakeitów w jakich to sie buduje i
> parameterów jawnie pzrekazyawanych w specu. Pzry takich załozeniach
> pakiety budując się nie powinny wymagać zamontowanego procfs.
> </disc>

No tak, ale skrypty configure nie są pisane z myślą o paczkowaniu tylko o 
userach, a oni potrzebują właśnie takiego automatu, że jak np. nie wykryje 
/proc to wyłącza jakąś funkcjonalnośc/coś w tym stylu. Próby zmiany tego są 
skazane na niepowodzenie, a dodawanie patchy, to tylko niepotrzebna robota 
(bo i tak nikt później tych patchy nie mergnie).


-- 
Każdy człowiek, który naprawdę żyje, nie ma charakteru, nie może go mieć.
Charakter jest zawsze martwy, otacza cię zgniła struktura przeniesiona z 
przeszłości. Jeżeli działasz zgodnie z charakterem wtedy nie działasz w ogóle
- jedynie mechanicznie reagujesz.                 { Osho }