Jaki sprzęt pod AC

Sob, 26 Cze 2004, 12:01:18 CEST

 Witam!

 On Fri, 25 Jun 2004, Marcin Steć wrote:

 > 1. Z przyczyn finansowo-czasowo-ratowych ograniczony jestem do 
 > MediaMarkt. Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z kompami pochodzącymi z 
 > tego źródła? Handlują bodajże maszynami NTT.
 ogólnie osobiście nie mam zaufania do hipermarketów w kwesti sprzętu 
 komputerowego ale jak mus to mus :) spróbuje coś poradzić...

 > 2. Nie chcę się wpuścić w kanał typu : Karta graficzna SuperDuper65000 
 > XYZ, tylko że gdyby miała V zamiast X to była by 2x szybsza. Jak to było 
 > z TNT2 i TNT2 M64 :-). Dlatego poproszę prosto jak krowie na miedzy w 
 > stylu: GeForce MX = ssie, GeForce FX=cacy. Do ATI też.
 > 3. ATI czy Nvidia? Jak wygląda jakość sterowników pod Linuxa/PLD. 
 > Troszkę gram, ale zależy mi też na jakości obrazu 2d.
 > 3.5. Czy ktoś ćwiczył TV/OUT na którejś z tych kart.

 Chm... jeśli jesteśmy przy GeForceach - FX jest ogólnie nowszy i szybszy 
 od wcześniejszych serii, słyszałem tylko o jednym wyjątku, że 
 najwcześniejsze GF FX 5200 były wolniejsze od GF4 Ti (Titanium), ale 
 takowych kart chyba juz i tak nie ma w obiegu, a nowe GF FX na pewno są 
 lepsze od poprzedniej serii i do tego mają różne bajery jak mowa o grach 
 (nowe shadery itp.). 
 Do NV są (poza starymi sterownikami 2d opensource) firmowe sterowniki 
 (binarne) NVidii, które wbrew różnym mitom u mnie działąją (GF FX 5600) i 
 w zakresie grafiki 2d i 3d. Framebuffera ZTCW ni ma:(. TV/OUT jest chyba 
 oficjalnie wspierane ale nie sprawdzałem u siebie czy chodzi.

 Z Ati mam tylko do czynienia pod postacią ATI Radeon 7000 i do nich nie ma 
 (chyba jeszcze) driverow firmowych, są opensource'owe na których grafika 2d 
 całkiem nieźle chodzi i framebuffer tez źle nie wygląda, ale każda próba 
 odpalenie akceleracji 3d kończyła się u mnie panickiem:(. Ostatnio nie próbowałem nie 
 wiem jak wygląda to teraz.
 Nowsze ATI mają chyba drivery firmowe, ale nie wiem jak działające.

 > 4. Serial ATA czy ATA133? Jaki PLD stoi z obsługą SATA?
 SATA jest dość nowe ja bym sugerował, żeby w miarę możliwości (nie wiem 
 jak to z kompami z MM jak ostatnio widzałem HDD 40 GB w jakimś kompie 
 stwierdziłem, że "najnowszego" sprzętu to nie dają;)) żeby na płycie był 
 kontroler SATA, bo wiele tak już ma, a SATA może się spopularyzować  i jak 
 komp ma być na 5 lat to może się przydać, niemniej jednak dysk polecał bym 
 na razie typowy (ATA100/133), bo SATA ZTCW na razie szybsze zwykle nie są 
 (z wyjątkami jakiegos tam 10000 obrotow, kosztującego w granicah cen 
 dysków SCSI;)), a popularne jeszcze nie są bardzo => dobrze wspierane mogą 
 jeszcze nie zawsze być (nie twierdze że nie działa ale nie musi a ATA133 musi).

 > 6. HT czy nie HT? Puszczam równolegle sporo softu: DB2, Apache, 
 > VMware... Może zamiast HT lepiej kilka MHztów więcej?
 nie wypowiadam się bo nie wiem (AMD Rulez;)) 

 > 7. Całość ma śmigać pod AC. Windowsy jak sama nazwa wskazuje co najwyżej 
 > w okienku.
 ...i prawidłowo:).

 > 8. Około 3,5k zł.
 no nie mało w sumie, ja kiedyś zrobiłem dość sensowny zestaw za ok. 2000 zł 
 z monitorem, tyle że to było na Athlonie XP a nie P4, powinno starczyć.

 > 9. Pewnie ma mi posłużyć następne 5 lat :-)
 5 lat - kto wie co wtedy będzie...:), ale czemu nie chyba że wcześniej 
 odejdzie do krainy wiecznych gir w [tu wstawić nazwę FPPa popularnego za 
 pare lat]:). Ogólnie sprzęt obecnie jes 100 razy gorszy (w sensie miej 
 wytrzymały) niż 7 lat temu. Mam jeszcze działające P100 i dysk 850MB (WD) 
 a nowe DDRy niedawno kupione reklamowalem z 3 razy zanim dobre dostałem, 
 dysk 120GB (też WD;)) padł po 2 tygodniach (sypał I/O error do logów) na 
 szczęście wymienili w ramach gwarancji...to wszystko o czymś świadczy:).  

 Pozdrawiam
 Jan Meizner
 jm w pld-linux.org