Nowy Firefox

[Boski Cinek]

W odpowiedzi na twoja modlitwe skierowana do mnie dnia 10/22/2004 10:08 PM:
> A F 0.10.1 jak rozumiem też w specach znajdę.

Dobrze rozumiesz. Tylko po co, jak w ac-ready lezy paczka?

>>Hmmm...a ja zawsze cenilem PLD za uporzadkowanie i rozdrobnienie (chociaz 
>>wiadomo-glupie wpadki tu sie czasami zdarzaja)
> 
> Chodziło mi bardziej o strukturę projektu, w D. wiadomostable, testing i
> unstable. 

Nie jestem zadnym specem, ale postaram sie odpowiedziec.
W PLD: ac, ac-ready ac-test - "+-" odpowiedniki. A do tego masz CVS z 
ktorego mozna naprawde wiele fajnych rzeczy wydusic. I jeszcze *-supported, 
*-security. Zreszta zajrzyj do swojego /etc/poldek.conf

W PLD Ra takie nie za bardzo stable (a właściwie secure), Ac jak
> rozumiem odpowiednik testingu, ac-ready=?

Dobrze rozumiesz. Ra to taki Woody (? Chodzi o ta stabilna wersje), a Ac to 
niby Sid. W praktyce i tak juz chyba wiekszosc uzywa tego co ma byc PLD 2.0 
(Ac) - na razie ciagle oznaczone 1.99:).
ac-ready itd. to rozne zrodla paczek dla PLD. To co jest w ready przeszlo 
wstepne testy (lezalo w test), a to co w main powinno byc przetestowane i 
na pewno dzialac. Jak zle mowie, to nie bijcie.

> a później i tak okazuje się, że
> wszystko trzeba ze specy ciągnąć :-). 

E tam, nieprawda. Ale ze specy sie buduje, jak sie chce miec super nowe 
wersje, albo paczke z wlasnymi opcjami:). Ja mam (bo malej modyfikacji 
specow) budowane z CVSow Amaroka i MPlayera.

> Nie chodzi tu o jakiegoś flejma, ja po prostu trochę zagubiony jestem.
Sprobuj "$apropos jak sie odnalezc" ;)


-- 
|3 0 $ |< !   < i N e |<
http://boskastrona.xt.pl
=========================
"make install, not love!"