[RescueCD] 2005-10-23 x86 & x86_64

[Arkadiusz Patyk]

Tomasz Witek (tiwek w manta.univ.gda.pl) wrote:
> Dnia 24-10-2005, pon o godzinie 14:54 +0200, Michal Chruszcz napisał(a):
> > It seems like on Monday 24 of October 2005 11:17, Tomasz Witek typed:
> > > Dnia 24-10-2005, pon o godzinie 10:14 +0200, Łukasz 'LCF' Jagiełło
> > >
> > > napisał(a):
> > > > On Mon, 24 Oct 2005 10:06:58 +0200
> > > >
> > > > Tomasz Witek <tiwek w manta.univ.gda.pl> wrote:
> > > > > 2.6.11.10 jest całkiem ok,
> > > >
> > > > Jeżeli masz typowy sprzęt np. aacraid ma cholerne problemy na tym
> > > > jajku.
> > >
> > > zgodze sie, tylko ze w ten sposob zanim wyjdzie "dobre", "potestowane"
> > > 2.6.14 to sie okaze ze ktos ma sprzet i tam nie dziala.
> > >
> > > jakby teraz na dzis wypuscic z kernelem 2.6.10 to 98% ludzi bylo by
> > > zadowolonych a dla reszty mozna by za miesiac wypuscic bete z 2.6.14.
> > >
> > > Ja wiem ze dell 2800 jest typowym sprzetem i uptime na tym jajku 150 dni
> > > to zaden problem, ale ja bym chcial rescue ktore dziala.
> > 
> > A czy to jest pierwsza i ostatnia wersja RescueCD? Na innych Ci nie działa? 
> > Chcesz stable i devel, to masz. Wszystkie poprzednie wersje są dostępne, 
> > zatem kto Ci każe używać najnowszej, skoro u Ciebie nie działa?
> 
> na 2.4 nie dziala.
> na 2.6 byl za nowy rpm.
> 
> Propozyja jest taka zeby na Rescue bylo to czgo ludzie uzywaja czyli AC.
> Ja mam kilka maszyn na RA i dlatego trzymam stare rescue i uzywam.
> 
> Ale chcialbym miec Rescue z AC a nie z TH i tu jest problem.

Ta wersja i najbliższe głowne pakiety (rpm/poldek/db) będzie miała z AC.
Co do reszty to się zobaczy jakie będą ewentualne problemy.

-- 
Arkadiusz Patyk [areq(at)pld-linux.org] [http://rescuecd.pld-linux.org]
[IRC:areq skype:arekpatyk  GG:1383]  [AP3-6BONE] [AP6067-RIPE]