[RescueCD] 2005-10-23 x86 & x86_64

[Tomasz Witek]

Dnia 24-10-2005, pon o godzinie 14:54 +0200, Michal Chruszcz napisał(a):
> It seems like on Monday 24 of October 2005 11:17, Tomasz Witek typed:
> > Dnia 24-10-2005, pon o godzinie 10:14 +0200, Łukasz 'LCF' Jagiełło
> >
> > napisał(a):
> > > On Mon, 24 Oct 2005 10:06:58 +0200
> > >
> > > Tomasz Witek <tiwek w manta.univ.gda.pl> wrote:
> > > > 2.6.11.10 jest całkiem ok,
> > >
> > > Jeżeli masz typowy sprzęt np. aacraid ma cholerne problemy na tym
> > > jajku.
> >
> > zgodze sie, tylko ze w ten sposob zanim wyjdzie "dobre", "potestowane"
> > 2.6.14 to sie okaze ze ktos ma sprzet i tam nie dziala.
> >
> > jakby teraz na dzis wypuscic z kernelem 2.6.10 to 98% ludzi bylo by
> > zadowolonych a dla reszty mozna by za miesiac wypuscic bete z 2.6.14.
> >
> > Ja wiem ze dell 2800 jest typowym sprzetem i uptime na tym jajku 150 dni
> > to zaden problem, ale ja bym chcial rescue ktore dziala.
> 
> A czy to jest pierwsza i ostatnia wersja RescueCD? Na innych Ci nie działa? 
> Chcesz stable i devel, to masz. Wszystkie poprzednie wersje są dostępne, 
> zatem kto Ci każe używać najnowszej, skoro u Ciebie nie działa?

na 2.4 nie dziala.
na 2.6 byl za nowy rpm.

Propozyja jest taka zeby na Rescue bylo to czgo ludzie uzywaja czyli AC.
Ja mam kilka maszyn na RA i dlatego trzymam stare rescue i uzywam.

Ale chcialbym miec Rescue z AC a nie z TH i tu jest problem.

TiweK