Q[OT] apache => prefork vs worker

[Stacho Pal]

On Mon, 3 Jul 2006, Michal Abramowicz wrote:
>> Ja z powodzeniem do czasu 2.2.2 używałem worker'a.
>> Niestety po przejściu z 2.2.0 na 2.2.2 apache zaczął 'puchniąć'.
>> U mnie 512MB RAMu i 1GB swapa brakowało gdzieś po 24h. :(
>
> prefork, 256 ramu i tyleż swapa, i nie mam tego ino limit w pe ha pe
> na 32M ;-)

Właśnie powrót do trybu 'prefork' mnie uratował,
apache chodz 9dni i tylko 50MB jest na swapie.

> może nie apacz a jakies pehape co ci tak źle robi.

Może, w każdym razie któryś upgrade apache i (lub) php5 sprawił że
'brakło pamięci'. Nawet ustwienie w /etc/syconfig/httpd:

# perhaps set 128MB memory limit
SERVICE_LIMITS="$DEFAULT_SERVICE_LIMITS -m 128000"

nic nie zmieniło. Jedyna różnica jaką zauważyłem pomiędzy
'działającym' a 'nie działającym' httpd.worker była taka
że 'działający' zmieniał PIDy, a 'nie działający'
trzymał te z którymi wystartował.

> hm dalej szukam dlaczego i komu worker albo prefork

IMHO Worker dla serwisów które mają stale ponad 100 aktywnych połączeń.

-- 
pzdr
Stacho Pal