dowolny kernel i wiesza sie systemu przez IMQ

[Mariusz K. Grzeca]

Przemysław Backiel wrote:

> ktorys oprócz wrr moze powodować pady?

layer7. ja bym go w ogole pominal, dla swietego spokoju.

> jak teraz działa esfq? lepiej niz wrr?

trudno powiedziec, zwazywszy ze wrr wcale nie dziala. sypie sie z imq, a 
bez imq pod duzym obciazeniem i ma powazne bledy koncepcyjne.

esfq jest proste, dziala, nie sypie sie, jest wydajne, ale nie rehashuje 
kolizji, wiec na pewno nie zapewni 100% "sprawiedliwosci".

chcesz miec dzialajacy wrr - wykorzystaj ten "wbudowany" w htb. chociaz 
w tym przypadku to tez nie jest poprawny wfq, wiec trzeba z palca 
ustawiac takie samo quantum dla wszystkich klas-lisci, bo inaczej beda 
"poszarpane" pingi (duzy jitter) i niestabilne transfery...

pod linuxem nie ma niestety zadnego dzialajacego poprawnie wfq :/