RAID 1

[Jacek Osiecki]

On Wed, 30 Jan 2008, Andrzej Zawadzki wrote:

> Jacek Osiecki pisze:
>> On Wed, 30 Jan 2008, Kuba Staskiewicz wrote:

>>>> No i niektóre rzeczy lepiej działają bez zabawy w RAID - np. cache
>>>> squida, partycja swapowa...

>>> A to juz chyba zalezy od typu macierzy. Raid1 oczywiscie spowolni system
>>> dyskowy ale raid0 albo raid5 z odpowiednio duza iloscia dyskow powinien
>>> podniesc wydajnosc. Chociaz na pewno mdadm nie jest w stanie dorownac

>> Nie do końca jestem pewny czy RAID1 spowolni system - przy odczycie
>> powinien być w stanie przyspieszyć odczyt podobnie jak RAID0. RAID5 raczej prawie
>> nigdy nie podniesie wydajności,

> Proszę, poczytaj troszkę o RAIDach - najlepiej na listach bazodanowców,
> a później pisz. Takie opinie, które teraz wypisujesz to naprawdę...

Ale do czego konkretnie się odnosisz? Raid1 teoretycznie powinien
przyspieszyć równoczesny odczyt z kilku miejsc - chyba nie zaprzeczysz?
Raid5 będzie wolniejszy nie ze względu na konieczność dokonywania obliczeń,
ale ze względu na konieczność równoczesnego odczytu z 2-3 dysków (przy
najprostszym układzie) przy odczycie każdego pojedynczego pliku. Próba
równoczesnego odczytania dwóch dużych plików z różnych obszarów dysku będzie
na RAID5 zauważalnie wolniejsza niż przy RAID1.

> ps1. ten "softwarowy" linuksowy RAID jest naprawdę bardzo często
> znacznie lepszym rozwiązaniem niż sprzętowe "coś" - proponuję popatrzeć

Tu jak najbardziej się zgadzam - dlatego też wcale bym nie zachwycał się tak
tymi sprzętowymi kontrolerami RAID... Nad softraidem przynajmniej masz
większą kontrolę - jedyne co jest pozytywne w sprzętowych to wygoda
użytkowania (jeśli mamy dyski hotswap :)

Pozdrawiam,
-- 
Jacek Osiecki joshua w ceti.pl GG:3828944
"To nie logika, to polityka"
(c) Kabaret pod Wydrwigroszem 2006