RAID 1

[Andrzej Zawadzki]

Jacek Osiecki pisze:
> On Wed, 30 Jan 2008, Kuba Staskiewicz wrote:
> 
>>> No i niektóre rzeczy lepiej działają bez zabawy w RAID - np. cache
>>> squida,
>>> partycja swapowa...
> 
>> A to juz chyba zalezy od typu macierzy. Raid1 oczywiscie spowolni system
>> dyskowy ale raid0 albo raid5 z odpowiednio duza iloscia dyskow powinien
>> podniesc wydajnosc. Chociaz na pewno mdadm nie jest w stanie dorownac
>> prawdziwie sprzetowym kontrolerom.
> 
> Nie do końca jestem pewny czy RAID1 spowolni system - przy odczycie
> powinien
> być w stanie przyspieszyć odczyt podobnie jak RAID0. RAID5 raczej prawie
> nigdy nie podniesie wydajności, a przy większej ilości dysków nie jest zbyt
> dobrym rozwiązaniem - pad jednego dysku dramatycznie spowalnia działanie
> systemu, a pad każdego następnego powoduje całkowitą utratę danych. RAID0 z
> kolei jest niezbyt sensowny - mniejsza już o utratę danych, ale jak się
> posypie to system leży (chyba żeby stosować jakieś nietypowe sztuczki
> mające
> wykryć taką sytuację).

Proszę, poczytaj troszkę o RAIDach - najlepiej na listach bazodanowców,
a później pisz. Takie opinie, które teraz wypisujesz to naprawdę...

ps1. ten "softwarowy" linuksowy RAID jest naprawdę bardzo często
znacznie lepszym rozwiązaniem niż sprzętowe "coś" - proponuję popatrzeć
co siedzi w tych "sprzętowych" cudach (procesor, pamięć - cache i
oczywiście software, który tym zarządza). Popatrzeć ile jest uaktualnień
- ciekawe dlaczego ;-) itp.
Naprawdę, czasy się zmieniły i taki zapas mocy jaki jest w obecnie
produkowanym sprzęcie pozwala na osiąganie naprawdę doskonałych wyników
na "soft" raidzie - nic tylko kupować JBODy :-)
ps2. poczytać co np. potrafi ZFS na Solarisie zrobić z soft raidem -
pozazdrościć ;-) - korekcja błędów w locie.

-- 
Andrzej Zawadzki