serwer - Ac? Th? Ti?

[Marcin Krol]

> Witam,
> 
> Co polecacie na serwer, na którym chodzi cyrus-imap, postfix, i apache?
> Aktualnie stary serwer chodzi na AC, ale wymieniam sprzęt zastanawiam 
> się, czy zostać przy AC, czy Th, a może Ti....
> 
> Zależy mi na stabilności oraz na tym, że jeżeli teraz się zdecyduję na 
> zmianę to żebym za pół roku nie musiał zmieniać ponownie...

Pewnie to bedzie odebrane jako wroga propaganda, ale co tam :-)

Ac nie polecam. Kilka zmian jakie zostaly wprowadzone po tym jak 
przestalem sie zajmowac ta linia zdecydowanie utrudnia zycie 
(przynajmniej mi). Rzeczy ktore mnie denerwuja:

a) duet poldek 0.21 + rpm 4.4.9 to zly pomysl w tej linii, u mnie np 
tworzy katalogi-smieci po niektorych upgrade'ach, czasem sie wysypuje, 
kilka razy byly juz problemy, ze zepsuta zostala istniejaca konfiguracja 
uzytkownika (np w exim)
b) e2fsprogs dla i586 segfaultuje (inne arch dzialaja poprawnie)
c) kernele 2.6 z tej linii nie bootuja sie na maszynach bez PAE
d) dla kerneli 2.4 z tej linii geninitrd nie potrafi wygenerowac obrazu 
initrd
e) openssh ma wlaczone HPN przez co np laczenie sie z windowsowego putty 
lubi stwarzac problemy
f) pam i cyrus-sasl sa linkowane z db 4.5, mamy wiec albo do wyboru 
uaktalnic je (co pociaga za soba poldka 0.21 i rpm 4.4.9) albo trzymac 
nieaktualne wersje/budowac recznie z db 4.2

Nie wiem czy cos z tej listy zostalo/zostanie poprawione. Stracilem 
calkowicie zainteresowanie Ac i szczerze mowiac nie obchodzi mnie co tam 
sie dzieje. Wpakowalem pol systemu do hold w poldku i powoli migruje co 
sie da na swoje Titanium. Polecam to wszystkim swoim znajomym siedzacym 
jeszcze na Ac.

Jezeli chodzi o Th - uzywalne. Obecnie nawet uznal bym za bardziej 
stabilne od Ac. Jedna uwaga: planowane jest w przyszlosci (o ile mi 
wiadomo) wprowadzenie nowinek typu autoconf 2.62, libtool 2.2, gcc 4.3. 
To moze spowodowac problemy. Glownie niemoznosc zbudowania niektorych 
pakietow (wiadomo mi o php, pam i kilku innych) przynajmniej do czasu az 
zostana one poprawione upstream lub ukaza sie/zostana stworzone jakies 
latki. Spotkalem tez juz programy, ktore zbudowane przy uzyciu gcc 4.3 
lubia wariowac. Reasumujac: wybierajac ta linie obecnie bedziesz mial w 
miare stabilny system, ale w przyszlosci mozesz wyladowac na poligonie i 
np nie byc w stanie przebudowac nowszego php poprawiajacego dziury 
security. Pamietac jednak nalezy, ze wczesniej czy pozniej wiekszosc 
probelmow zostaje rozwiazana, tak wiec owe niedogodnosci, ktore moga 
spotkac uzytkownika Th beda tymczasowe (czytaj: moga trwac kilka dni 
albo pol roku).

O Titanium nie bede sie rozwodzil. Logiczne jest chyba, ze skoro to moj 
twor to go uzywam i preferuje :) W duzym skrocie Titanium to soft z Th + 
moja wizja utrzymywania/zarzadzania dystrybucja + brak wydan, mrozenia i 
tym podobnego cyrku + brak w drzewku main rzeczy mogacych rozwalic 
system (zaznaczam, ze nikt nie jest nieomylny i bledy sie czasem 
zdarzaja). Polecam tez lekture http://www.pld-linux.org/Titanium 
zwlaszcza FAQ.

M.