[OT] Core 2 Duo i przerwania - czy to jest OK?
Wojciech Błaszkowski
wojciech w blaszkowski.com
Czw, 5 Lis 2009, 10:48:14 CET
Dnia czwartek 05 listopad 2009, Stacho Pal napisał:
> natomiast jak mamy x86_64 to jest tak jak wyżej (tylko jeden rdzeń obsługuje
> przerwania)
To jak to wyjaśnić ?
[root w conflux ~]# uname -a
Linux conflux 2.6.31.5-1 #1 SMP Sun Nov 1 16:41:33 CET 2009 x86_64
Intel(R)_Core(TM)2_Duo_CPU_____T5470__ w _1.60GHz PLD Linux
[root w conflux ~]# cat /proc/interrupts
CPU0 CPU1
0: 907138 1126724 IO-APIC-edge timer
1: 1747 17549 IO-APIC-edge i8042
8: 6 5 IO-APIC-edge rtc0
9: 4 1 IO-APIC-fasteoi acpi
12: 518 3627 IO-APIC-edge i8042
14: 45211 45219 IO-APIC-edge ata_piix
15: 0 0 IO-APIC-edge ata_piix
16: 10303 10704 IO-APIC-fasteoi nvidia
17: 70415 69327 IO-APIC-fasteoi eth0
18: 6 5 IO-APIC-fasteoi mmc0
19: 12 153 IO-APIC-fasteoi firewire_ohci
20: 5292 561 IO-APIC-fasteoi ehci_hcd:usb2, uhci_hcd:usb3,
uhci_hcd:usb5
21: 538914 36995 IO-APIC-fasteoi uhci_hcd:usb4, uhci_hcd:usb6,
HDA Intel
22: 1 1 IO-APIC-fasteoi ehci_hcd:usb1, uhci_hcd:usb7
28: 9942 101133 PCI-MSI-edge ahci
NMI: 0 0 Non-maskable interrupts
LOC: 877558 920556 Local timer interrupts
SPU: 0 0 Spurious interrupts
CNT: 0 0 Performance counter interrupts
PND: 0 0 Performance pending work
RES: 336401 482029 Rescheduling interrupts
CAL: 994 174 Function call interrupts
TLB: 1499 1898 TLB shootdowns
TRM: 0 0 Thermal event interrupts
THR: 0 0 Threshold APIC interrupts
MCE: 0 0 Machine check exceptions
MCP: 36 36 Machine check polls
ERR: 0
MIS: 0
--
Pozdrawiam, Best regards, Mit freundlichen Grüßen,
Wojciech "Wojtosz" Błaszkowski
www.blaszkowski.com
GSM: +48 600 197 207
JID: wojtosz w jabber.biz.pl
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-users-pl