root na raid10 nie wstaje po padzie dysku z " /dev/mdX is already in use "

[Grzegorz Sójka]

On 04/04/11 19:11, Paweł Sikora wrote:
> On Monday, April 04, 2011 07:03:51 PM Grzegorz Sójka wrote:
>> On 04/04/11 18:03, Mateusz Korniak wrote:
>>> Był sobie dwudyskowy raid10 na mdadm.
>> Żeby RAID10 miał sens (stripe over mirrors)
>> to trzeba 4 dyski minimu. Pstawienie tego
>> na 2 to trochę offowy pomysł. Na dwa to
>> RAID1 (mirror).
>
> na 2 tez jest ok, zapis jest tak wolny jak klasyczny mirror,
> odczyt szybki jak w stripe, a domowe dane dosyc bezpieczne.
Jeśli 2 dyski to z praktycznego punktu widzenia to i tak jest zwykły 
mirror. Nie ma czego stripować. Z resztą dobrze zaimplementowany mirror 
powinien robić load balancing w czasie odczytu a co za tym idzie 
uzyskiwać wydajność stripa. Z zapisem - wiadomo - trzeba nagrać na oba 
dyski i nic się tu nie przyspieszy. Jak więcej dysków to wiadomo ale czy 
naprawdę są jakieś realne różnice implementacji RAID10 i RAID1 na 2 
dyskach??

-- 
    ______________Pozdrówka___________
   /    ___  ___  ___  ___    ___
  / _  /__/ ___/ /_   /__  / /_   /_/
/__/ / |  /__  /__  ___/ / /__  / |