Qmail +relaying

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 26 Mar 2002, wrobell wrote:

> On Tue, Mar 26, 2002 at 06:25:58AM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > On Tue, 26 Mar 2002, wrobell wrote:
> > 
> > > On Mon, Mar 25, 2002 at 08:27:28PM +0100, Marcin Bohosiewicz wrote:
> > > [...]
> > > > Przy okazji, z qmaila trzeba usunac pliki /etc/profile.d/qmail*
> > > > ustawiajace na sile zmienna MAIL na Maildira, a przeciez qmail
> > > > zachowuje sie jak inne MTA i moze dostarczac rowniez do mboxa.
> > > 
> > > To było dyskutowane parę lat temu. Maildir jest o wiele lepszy
> > > od mbox-a
> > 
> > Wybacz ale maildir jest tak samo lepszy od mboxa jak kamień jest lepszy
> > o rewolweru :> (żeby stłuc szybę w zasadziw wystarczy kamień).
> > Główna zaleta maidira to ograniczenie narzutu na blokadę plików co ma
> > miejsce przy bardzo dużm ruchu (kilkanaście pzresyłek na sekundę).
> > W większosci wypadków mbox w zupłności wystarcza.
> 
> Do tego  co Ci  Michał napisał należy  dodać bezpieczeństwo.
> Jeśli  uszkodzisz  jeden  plik,   to  w  przypadku  Maildira
> stracisz maksymalnie  jedną wiadomość  a w  przypadku mbox-a
> odzyskanie reszty listów wymaga już pewnego nakładu pracy.

Kiedy ostani raz widziałeś uszkodzony plik mboxa na serwerze z 
kilkudziesiecioma tysiacami kont ? Ja nie nie miałem takeij okazji.
Za to kilkakrotnie słyszałem o kaszanach związanych z qmailem (ten 
program też ma swoje fochy przy dużym natężeniu ruchu o których treba 
wiedzieć jak ich unikać i są to nie tykle błędy w programie co 
konsekwencje błedół konfiguracyjnych na które relatywnie łatwo się 
jednak nadziać).

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*