Rozwiazanie idealne ? (Bylo Re: static-routes)

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 11 Nov 2002, Krzysiek Taraszka wrote:

> On Fri, 8 Nov 2002, Tomasz Kłoczko wrote:
> 
> [CIACH]
> 
> Ja to bym widzial tak:
> 
> 1.0 -> 1.x (jądro 2.2 TYLKO i WYLACZNIE, dlaczego ? bo to seria stabilna i 
> nie oplaca sie nam przerabiac calosci na 2.4 ...)

To mnie za bardzo nie onbchodzi.
To czy to bedzie ciagnięte ponad miarę sec aktualizacji zależy od 
zainteresowania innych tego typu zasobami.
 
> 2.0->2.x (jadro 2.4 TYLKO I WYLACZNIE, dlaczego ? bo tak ma byc, 2.0 ma 
> sie pojawiac juz teraz, 1.0 mialo byc juz dawno temu zamkniete ...)

Teraz czyli kiedy ?
Zdajesz sobie sprawę z tego że mamy małe szanse wypuścić cokolwiek w 
przeciągu pół roku ?

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*