Call for hardware (pld3.0 Wc)

[Jakub Bogusz]

On Wed, Jun 16, 2004 at 09:18:25PM +0200, The Undefined wrote:
> On Wed, Jun 16, 2004 at 09:11:55PM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
> > On Tue, 15 Jun 2004, Marcin Doliński wrote:
> > > MSZ powinno być i486 spójne z resztą, a i686 już z mmxem
> > 
> > Zonk.
> > Zapominasz o PPro, które nie miało MMX.
> > A to świetne maszyny.
> ale czy dla kilkudziesięciu maszyn należy całą linię pozbawiać mmx-a?
> Nie chodzi o ich jakość, ale o ich ilość.. 
> 
> nie lepiej by było zrezygnować z i686, a dać za to pentium2 ?
> Dzięki temu na dzień dobry można by włączyć w nim mmxy co by "nieco"
> przyspieszyło część aplikacji.
> w ten sposób niewielką utratę wydajnosci odczuło by jedynie kilku
> użytkowników maszyn z pentium pro którzy by w PLD 3.0 musieli się
> przesiąść na i486, natomiast cała reszta(nie wiem ile ale sądzę że nie
> mniej niż jakieś 90% użytkowników pld na i686) mogło by się cieszyć
> instrukcjami mmx...

...w kilkunastu czy kilkudziesięciu z ~10k pakietów w całej
dystrybucji. Czy warto? Nie wiem.
I czy dla użytkowników byłoby jasne, że pakiety pentium2 są także dla
athlona?


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/