Co robimy z PLD?

[Sergiusz Pawłowicz]

Dnia 11-12-2004, sob o godzinie 22:44 +0100, Tomasz Grobelny napisał(a):

> Pod
> http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/SPECS/djbdns.spec
> widzę Twój commit tylko raz (pod nickiem serek).

tjbynum :-) - to było wtedy, kiedy niejaki kloczek uznał, że za
niepokorność należy mnie wyrzucić z CVS.

> > > > Po drugie, nie mam jakichś zdolności nadprzyrodzonych, i skoro nie
> > > > zgłosiłeś kłopotu, to na pewno nikt nie był w stanie go poprawić.
> > >
> > > Jak zamierzałeś go poprawić jeżeli nigdzie nie wykorzystujesz IPv6?
> >
> > Czy napisałem, że to ja bym poprawił? Poprosiłbym pewnie tego, co
> > zepsuł. Kto zepsuł ten pakiet?
> >
> Ile razy mam pisać, że nikt go nie zepsuł? W momencie gdy pierwsza wersja 
> łatki była dodawana do speca to była najlepszym możliwym rozwiązaniem 
> dotyczącym IPv6 dla djbdnsa.

Jak to nie zepsuł? To po co go poprawiałeś, z wielką estymą i łaską o
tym teraz oznajmiając, że niby był zepsuty? 

> O ile pamiętam to nie można dystrybuować zmodyfikowanych wersji. Jaki to ma 
> związek z dystrybuowaniem speca?

Przez te głupie zmiany nie ma tego pakietu na FTP. Wolałbym znacznie, by
tych łatek tam nie było, a pakiet był powszechnie dostępny, gdyż tych
łatek nie wykorzystuję.

> Ja po prostu (najwyraźniej błędnie) założyłem, że chcesz zrobić coś 
> konkretnego.

Dokładnie, i tu właśnie nastąpiło przegięcie, które mnie wyprowadziło z
równowagi, szczególnie, że użyłeś podobnie jak kler argumentów
biblijnych, i podobnie jak kler, zrobiłeś to w walce politycznej.

> Skoro Ci tamto słowo nie pasowało to napiszę inaczej:
> A dlaczego inni powinni wdrażać Twoje genialne propozycje skoro nawet Ty w
> nie nie wierzysz/nie chce Ci się? (niepotrzebne skreślić)

Wciąż nie wiem na jakiej zasadzie tego domniemujesz, oba pakiety
działają świetnie na moim serwerze. Jeśli nie będą działały, na pewno
poprawię, tak jak to regularnie robię z lightem (btw: zajebisty serwerek
www!)

> > Kłamstwem było:
> >
> > 1) twierdzenie, że wykonałem jeden commit (było ich cztery)
> Jak dotąd to nie wykazałeś że jest inaczej. A nawet jeżeli rzeczywiście się 
> pomyliłem to nie zmienia to prawdziwości tezy dla poparcia której 
> przytoczyłem ten argument.

Zmienia, gdyż z fałszu nie może wynikać prawda - podstawowa zasada
logiki pragmatycznej.

> > 2) twierdzenie, że jestem opiekunem tego speca.
> >
> Zdanie "wszystko wyglądałoby tak jak djbdns.spec pod Twoją opieką" napisałem 
> już po tym jak zarzuciłeś mi kłamstwo. No chyba że jesteś w stanie zacytować 
> inną moją wypowiedź na potwierdzenie Twojej tezy?

Nie rozumiem, ale z pewnością pierwszy był twój frontalny atak na mnie.

> > Były to kłamstwa, które przekreślają całą twoją wypowiedź.
> >
> Jeśli chodzi o punkt drugi: założyłem, że nie piszesz tylko po to żeby bić 
> pianę i coś w kierunku wdrożenia swojego pomysłu zrobiłeś (np. opiekowałeś 
> się djbdns.spec).

To źle założyłeś, następonym razem po prostu milcz. Mam nadzieję, że ta
nasza przykra sprzeczka czegoś cię nauczyła - po prostu jak kogoś
kopiesz, uważaj, czy masz buty.

S.