[pld-discuss-pl] mozilla na head, nest

[Andrzej Krzysztofowicz]

wrobell wrote:
> 
> odpowiadając także na post ankry'ego. jak rozumiem Wasze odpowiedzi
> zostały napisane w kontekście rozwoju Ac. nie widziałem wcześniej
> dyskusji na temat _obecnego_ modelu rozwoju Ac, a także roli Nest w tym
> przypadku w wyniku której zostałyby przedstawione po części zasady, które
> opisaliście.  nie przypominam sobie żadnego oficjalnego listu, który by
> mówił jakie są obecne zasady gry.  natmiast pamiętam, że mieliśmy nie
> powtarzać błędów popełnionych w Ra, a właśnie to robimy. Ac powinno być
> na branch-u, tymczasem bawimy się w development ciągły na HEAD. zasady
> zmieniły się po cichu? tak mam to rozumieć?

Kwestia tego, co bylo, a co nie bylo bledem w przypadku ra jest mocno
dyskusyjna. Jesli wiekszosc uwaza, ze nalezy w jakiejs kwestii zmienic
polityke, to powinna
- wybrac takiego RM-a, ktory podziela ten poglad, albo
- wymusic to na aktualnym RM-ie poprzez decyzje CDG.

Wprowadzenie AC na brancha spowoduje, ze pies z kulawa noga nie bedzie sie
tym interesowac. Mozna sobie na to pozwolic w chwili, gdy RM uzna, ze
wydanie jest tak bliskie, ze sam sobie poradzi z poprawkami.

BTW1: pamietam czasy, kiedy obowiazywala polityka, ze buildery NEST buduja z
      brancza DEVEL. Zasady zmienily sie po cichu? Tez nie widzialem zadnego
      dokumentu, ktory by taka zmiane wprowadzil.
BTW2: Dewelopment ciagly stanie sie historia, jak przynajmniej polowa ludzi
      zajmie sie poprawianiem bledow w tym, co jest, a nie wyprobowywaniem
      nowych wersji... Ale to IMVHO.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology