[pld-discuss-pl] mozilla na head, nest

[wrobell]

On Fri, Mar 19, 2004 at 04:05:23PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> wrobell wrote:
> > 
> > odpowiadając także na post ankry'ego. jak rozumiem Wasze odpowiedzi
> > zostały napisane w kontekście rozwoju Ac. nie widziałem wcześniej
> > dyskusji na temat _obecnego_ modelu rozwoju Ac, a także roli Nest w tym
> > przypadku w wyniku której zostałyby przedstawione po części zasady, które
> > opisaliście.  nie przypominam sobie żadnego oficjalnego listu, który by
> > mówił jakie są obecne zasady gry.  natmiast pamiętam, że mieliśmy nie
> > powtarzać błędów popełnionych w Ra, a właśnie to robimy. Ac powinno być
> > na branch-u, tymczasem bawimy się w development ciągły na HEAD. zasady
> > zmieniły się po cichu? tak mam to rozumieć?
> 
> Kwestia tego, co bylo, a co nie bylo bledem w przypadku ra jest mocno
> dyskusyjna. 
Naprawdę krótką masz pamięc... :-(

[...]

> Wprowadzenie AC na brancha spowoduje, ze pies z kulawa noga nie bedzie sie
> tym interesowac. Mozna sobie na to pozwolic w chwili, gdy RM uzna, ze
> wydanie jest tak bliskie, ze sam sobie poradzi z poprawkami.
Czyli uważasz, że wersją stabilną nikt nie jest zainteresowany?

> BTW1: pamietam czasy, kiedy obowiazywala polityka, ze buildery NEST buduja z
>       brancza DEVEL. Zasady zmienily sie po cichu? Tez nie widzialem zadnego
>       dokumentu, ktory by taka zmiane wprowadzil.
Zostało ustalone, że stabilne wersje distro lądują na branch-ach,
ponieważ HEAD miało _nie_ byc mrożone, w związku z tym nie było
przeciwskazań, żeby Nest korzystało z HEAD (vide wprowadzenie GNOME 2.4
swego czasu, czy spore zmiany w tetex-u, a obecnie snapshot-y rpm-a
i glibc-a na HEAD).

[...]

    wrobell <wrobell w ite.pl>