PLD stable -- PILNE !

[Bartek Rozkrut]

On Mon, Feb 01, 1999 at 04:54:29PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > owszem, jeszcze nie wszystko
> > zostalo dobrze przetestowane, ale ja nie mam zadnych zastrzezen... i
> > producenci jajka i glibca tez chyba nie maja, skoro decyduja sie niebawem
> > na oficjalne przejscie na nowsze wersje.
> 
> Na maszynkach typu stacja robocza szczególnie włąsna) niektóre rzeczy mogą
> ujśc uwadze. Na maszynkach produkcyjnych nijak nie przejdą pewne numery.
> Najdłużej pracujące 2.1.x jakie znam to paręnaście dni (często przerwą
> jest poprostu pad, a nie wymiana na kolejną wersję kernela). W przypadku
> 2.0.x na ponad dziesięć komputerów nie mam ani jednej maszynki, która
> miałaby uptime mniejszy niż półtorej miesiąca, a większość ma ponad pół
> roku.
No niewiem...
Zachęcony sukcesem kernela 2.1.xxx na elf.univ.waw.pl zainstalowałem
rozwojowego kernela na szkolnym serwie w którym liczy się _GŁÓWNIE_ stabilność
...
I żadnych problemów ! Używałem go ponad 3 miesiące i naprawdę było OK - poza
kilkunastoma strange komunikatami na konsoli.. ale nie wpływało to na pracę
systemu który jest piekielnie obciążony(xdm, nfs, shell, www... w sumie
wszystko) i to na procku Cyrix(oj nielubię tej marki)... 
Jedynie zniechęciła mnie ilość patchy/modułów typu secure-linux...
2.2.x jest mimo wszystko w moim uznaniu stabilne...

A co do półrocznego uptime - to niezdrowo... ;)

-- 
-< info >--------------=[ Mad3Y ]=--------------< info >-
e-mail   : madey w dione.ids.pl , madey w viii-lo.krakow.pl
www      : http://madey.viii-lo.krakow.pl/
-==[ L   i   n   u   x ]=[ p   o   w   e   r   e   d ]==-