glibc-2.1

[Marcin Dalecki]

Jacek Osiecki wrote:
> 
> On Wed, 10 Feb 1999, Marcin 'Qrczak' Kowalczyk wrote:
> 
> > Rozumiem, ¿e XFree86-3.3.3.1 na PLD-devel s± "dobre"? ¬ród³a zajmuj±
> > ze 40 MB.
> 
> Raczej dobre - tzn. u mnie, na RH5.2 skompilowaly sie dosyc szybko.
> 
> > Ile zajmuj± binaria? Ile miejsca na dysku jest potrzebne do kompilacji?
> 
> Oj... tego dokladnie nie pamietam, ale to bylo chyba cos ok. 250MB. Ale moge
> sie mylic...
> 
> > Co¶ s³ysza³em gdzie¶ o k³opotach z S3Virge, ale mam nadziejê,
> 
> Mi dziala nawet lepiej niz 3.3.2 - tzn. nawet xserver XF86_SVGA nie krzaczy
> konsoli tekstowej po wyjsciu z X-ow.
> 
> > I jeszcze jedno: jakie s± zalecane (bezpieczne) opcje optymalizacji dla
> > egcs-1.1 i Pentium?
> 
> Ja kompilowalem z:
> 
> -mpentium -march=pentium -fstrength-reduce -funroll-loops -malign-loops=2
> -malign-jumps=2 -O6


To nie brzmi zbyt sensownie. Tak wiec np. -mach=pentium implikuje
-mpentium, a
-O6 implikuje -funroll-loops i -fstrenght-reduce.
Poza tym, nie zalecam stosowania -O6 lub -funroll-loops do duzych
aplikacji.
Prawdziwe testy wykazuja, ze owiele wieksze binaria powodujace gorsze
wykozystanie pamieci podrecznej dla sekcji kodu, chodza w sumie dla
duzych aplikacji
*powolniej* niz mniejsze wynikajace z prostszej kompilacji przy pomocy
tylko -march=pentium (wlacza uzywanie rozkazow specyficzynch dla danego
procesora)
i -O2 (no tak calkiem bez optymalizacji nie da sie objesc).

-O6 itp., ma tylko sens dla aplikacji numerycznych o bardzo
zlokalizowanej
charakterystyce przebiegu programu. (Czytaj: "mnoz macierz przez
macierz, a potem
to samo tylko troche inaczej z kolejnymi macierzami"...)

--Marcin